IX Ka 613/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 r. (sygn. akt XI W 3529/14) uznał L. J. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 kw, polegającego na zniszczeniu okularów marki (...) i spowodowaniu strat w wysokości 380 zł na szkodę M. P. Na obwinionego została nałożona kara grzywny w kwocie 400 zł, a na mocy art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw został zwolniony z ponoszenia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa. Oskarżyciel posiłkowy M. P. wniósł apelację od tego wyroku, zaskarżając go w części, w której Sąd nie orzekł o odszkodowaniu zgodnie z art. 124 § 4 kw. Oskarżyciel domagał się zmiany wyroku poprzez zasądzenie odszkodowania w wysokości 380 zł oraz dopuszczenia dowodów z dokumentów. Sąd Okręgowy w Kielcach (sygn. akt IX Ka 613/15) uznał apelację za zasadną. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy niesłusznie odmówił orzeczenia o naprawieniu szkody, mimo że sam ustalił jej wartość na 380 zł w opisie czynu. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na zasadzie art. 124 § 4 kw w zw. z art. 28 § 4 kw, zobowiązując L. J. do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 380 zł na rzecz M. P. Ponadto, na zasadzie art. 118 § 1 kpk, obciążył obwinionego kosztami postępowania za II instancję w kwocie 50 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzekanie o naprawieniu szkody w postępowaniu wykroczeniowym, gdy sąd pierwszej instancji ustalił jej wartość.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji nie orzekł o odszkodowaniu mimo ustalenia wartości szkody.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może orzec o naprawieniu szkody, jeśli sąd pierwszej instancji nie orzekł o odszkodowaniu, mimo ustalenia wartości szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok i zasądzić odszkodowanie, jeśli sąd pierwszej instancji ustalił wartość szkody, ale nie orzekł o jej naprawieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że jeśli sąd pierwszej instancji ustalił wartość szkody w opisie czynu, to powinien był również orzec o jej naprawieniu, a nie odsyłać pokrzywdzonego na drogę postępowania cywilnego.
Czy obwiniony o wykroczenie z art. 124 § 1 kw może zostać zobowiązany do naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 124 § 4 kw w zw. z art. 28 § 4 kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował przepisy umożliwiające zobowiązanie obwinionego do naprawienia szkody poprzez zapłatę jej równowartości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 124 § 4
Kodeks wykroczeń
podstawa do zasądzenia odszkodowania
kw art. 28 § 4
Kodeks wykroczeń
podstawa do zasądzenia odszkodowania
Pomocnicze
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zmiany wyroku
kpsw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
podstawa do zmiany wyroku
kpk art. 118 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do obciążenia kosztami
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zwolnienia z kosztów
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
podstawa do zwolnienia z kosztów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji ustalił wartość szkody, co powinno skutkować orzeczeniem o jej naprawieniu. • Nielogiczne jest twierdzenie sądu o braku możliwości ustalenia wartości szkody, gdy jednocześnie została ona określona na 380 zł.
Godne uwagi sformułowania
Nie można zgodzić się z twierdzeniem Sądu jakoby nie można było orzec środka w postaci naprawienia szkody z uwagi na zbyt małą ilość danych dla wykazania równowartości wyrządzonej szkody. • Jeżeli Sąd skazując obwinionego przyjął, że wartość szkody wyniosła 380 zł, tak jak wynika to z opisu czynu, to tym samym twierdzenia Sądu o tym, że wartości tej nie można było ustalić są całkowicie nielogiczne i nie korespondują z ustaleniami Sądu.
Skład orzekający
Andrzej Ślusarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie o naprawieniu szkody w postępowaniu wykroczeniowym, gdy sąd pierwszej instancji ustalił jej wartość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji nie orzekł o odszkodowaniu mimo ustalenia wartości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu pierwszej instancji w zakresie orzekania o odszkodowaniu, co jest istotne dla praktyków prawa wykroczeniowego.
“Sąd Okręgowy nakazał zapłatę za zniszczone okulary mimo wcześniejszego zwolnienia z kosztów!”
Dane finansowe
WPS: 380 PLN
odszkodowanie: 380 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.