III KK 322/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. H., który został skazany za przestępstwo paserstwa (art. 291 § 1 kk) na karę pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 377 § 3 kpk (prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego), art. 389 § 1 i 2 kpk (nieodczytanie wyjaśnień) oraz art. 9 § 2 kpk w zw. z innymi przepisami (niewyjaśnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, wskazując, że większość zarzutów dotyczyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, a nie sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy podkreślił, że ewentualne uchybienia proceduralne, takie jak nieodczytanie aktu oskarżenia w obecności oskarżonego, nie miały wpływu na jego prawo do obrony ani na treść orzeczenia, zwłaszcza w sytuacji, gdy skazany przyznał się do winy i popełnienia czynu. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie oddalenia kasacji z powodu oczywistej bezzasadności, zwłaszcza gdy zarzuty dotyczą sądu niższej instancji lub gdy uchybienia proceduralne nie miały wpływu na prawo do obrony i treść orzeczenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym prawa do obrony, przez sąd pierwszej instancji, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji, nawet jeśli zarzuty dotyczą głównie orzeczenia sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ewentualne uchybienia nie miały istotnego wpływu na treść orzeczenia i prawo do obrony, a zarzuty kasacji są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacji odnoszące się do sądu pierwszej instancji, a nie odwoławczego, są wadliwe formalnie. Nawet jeśli przyjąć, że sąd odwoławczy nie ustosunkował się do zarzutów apelacji, to w tym konkretnym przypadku uchybienia proceduralne nie miały wpływu na prawo do obrony ani na treść orzeczenia, zwłaszcza wobec przyznania się skazanego do winy.
Czy nieodczytanie aktu oskarżenia i wyjaśnień oskarżonego na rozprawie, w obecności oskarżonego, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony i może prowadzić do uchylenia wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli oskarżony i jego obrońca dysponowali tymi dokumentami, a oskarżony później złożył wyjaśnienia, przyznając się do winy i odnosząc się do wcześniejszych zeznań.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo nieodczytania aktu oskarżenia w obecności oskarżonego, nie miało to wpływu na jego prawo do obrony, gdyż dokument był mu znany. Podobnie, ujawnienie wcześniejszych wyjaśnień nie było konieczne, gdy oskarżony złożył nowe wyjaśnienia, przyznał się do winy i odniósł się do sprzeczności.
Czy sąd jest zobowiązany do prowadzenia dalszych dowodów z urzędu, gdy oskarżony przyznał się do winy i sprawstwa?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli przyznanie się do winy i sprawstwa jest jednoznaczne i nie ma potrzeby dalszego dowodzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko sądu okręgowego, że wobec przyznania się oskarżonego do sprawstwa i winy, prowadzenie dalszych dowodów nie było potrzebne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (15)
Główne
kk art. 291 § 1
Kodeks karny
kpk art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 118 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 377 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 389 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 389 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 167
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 92
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 385 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty kasacji odnoszą się głównie do orzeczenia sądu pierwszej instancji. • Ewentualne uchybienia proceduralne nie miały istotnego wpływu na treść orzeczenia ani na prawo do obrony. • Skazany przyznał się do winy i popełnienia czynu.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza przepisu postępowania (art. 377 § 3 kpk) przez prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego. • Rażąca obraza przepisu postępowania (art. 389 § 1 i 2 kpk) przez nieodczytanie wyjaśnień. • Rażąca obraza przepisu postępowania (art. 9 § 2 kpk w zw. z art. 167 kpk, art. 92 kpk i art. 4 § 2 kpk) przez niewyjaśnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy skazanego M. H. jest oczywiście bezzasadna • wszystkie zarzuty tej kasacji odnoszą się do orzeczenia Sądu pierwszej instancji a nie orzeczenia Sądu odwoławczego • brak jest podstaw do stwierdzenia, wobec przebiegu całości rozprawy przed Sądem pierwszej instancji, że w sprawie doszło do naruszenia art. 377 § 3 kpk, art. 389 § 1 i 2 kpk, ale także w tym kontekście art. 6 kpk • To naruszenie art. 385 § 1 kpk, co oczywiste, w realiach tej sprawy, nie mogło mieć znaczenia dla realizacji przez oskarżonego prawa do obrony i nie mogło mieć wpływu na treść orzeczenia Sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia kasacji z powodu oczywistej bezzasadności, zwłaszcza gdy zarzuty dotyczą sądu niższej instancji lub gdy uchybienia proceduralne nie miały wpływu na prawo do obrony i treść orzeczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, w którym Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.