VI Ka 1114/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację oskarżonego L.P. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia było stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 kpk. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie był uprawniony do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który swoją nieobecność w dniu 20 czerwca 2013 roku należycie usprawiedliwił zaświadczeniem lekarskim. Pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy, sąd pierwszej instancji skorzystał z instytucji przewidzianej w art. 377 § 3 kpk, nie uwzględniając usprawiedliwienia oskarżonego. Sąd odwoławczy podkreślił, że w przypadku postępowania zwyczajnego obecność oskarżonego jest obowiązkowa, chyba że zachodzą ściśle określone okoliczności umożliwiające prowadzenie postępowania pod jego nieobecność, które w tej sprawie nie wystąpiły. W związku z tym, prowadzenie rozprawy bez udziału oskarżonego stanowiło rażące uchybienie procesowe. Sąd Okręgowy uznał za przedwczesne ustosunkowywanie się do pozostałych zarzutów apelacji i zobowiązał Sąd Rejonowy do przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego, pamiętając o prawidłowym stosowaniu przepisów dotyczących obecności oskarżonego na rozprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obecności oskarżonego na rozprawie i bezwzględnych przyczyn odwoławczych w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prowadzenia postępowania pod nieobecność usprawiedliwionego oskarżonego w trybie zwyczajnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie postępowania karnego pod nieobecność oskarżonego, który usprawiedliwił swoją nieobecność zwolnieniem lekarskim, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie postępowania karnego pod nieobecność oskarżonego, który prawidłowo usprawiedliwił swoją nieobecność zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że oskarżony L.P. prawidłowo usprawiedliwił swoją nieobecność na rozprawie zwolnieniem lekarskim. Sąd Rejonowy, procedując pod jego nieobecność bez uwzględnienia usprawiedliwienia, naruszył przepisy kodeksu postępowania karnego dotyczące obowiązkowej obecności oskarżonego w postępowaniu zwyczajnym, co stanowiło bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku.
Czy sąd pierwszej instancji może prowadzić postępowanie pod nieobecność oskarżonego, który osobiście odebrał wezwanie, ale nie stawił się na rozprawie bez usprawiedliwienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może prowadzić postępowanie bez udziału oskarżonego, jeśli został on prawidłowo zawiadomiony osobiście i nie stawił się na rozprawę bez usprawiedliwienia, chyba że uzna obecność oskarżonego za niezbędną (art. 377 § 3 kpk).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że warunkiem prowadzenia postępowania pod nieobecność oskarżonego jest jego niestawiennictwo bez usprawiedliwienia. W tej sprawie warunek ten nie został spełniony, gdyż oskarżony przedstawił ważne usprawiedliwienie swojej nieobecności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Janusz Smaga | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 117 § § 2a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 374 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 377 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 18 § §3
Kodeks karny
k.k. art. 270 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieobecność oskarżonego na rozprawie była usprawiedliwiona zwolnieniem lekarskim. • Prowadzenie postępowania pod nieobecność usprawiedliwionego oskarżonego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza z art.439 § 1 pkt 11 kpk • nie może to być poczytane na niekorzyść oskarżonego • Sąd Rejonowy nie był uprawniony do prowadzenia postępowania pod nieobecność oskarżonego • Prowadzenie w trybie zwyczajnym rozprawy bez udziału oskarżonego, gdy nie wystąpiła żadna z wyjątkowych okoliczności to umożliwiających, stanowi bezwzględne uchybienie przewidziane w art. 439 § 1 pkt 11 kpk
Skład orzekający
Marcin Mierz
przewodniczący
Krzysztof Ficek
sędzia sprawozdawca
Małgorzata Peteja-Żak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obecności oskarżonego na rozprawie i bezwzględnych przyczyn odwoławczych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prowadzenia postępowania pod nieobecność usprawiedliwionego oskarżonego w trybie zwyczajnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę proceduralną w prawie karnym dotyczącą prawa oskarżonego do obecności na rozprawie i konsekwencji jej naruszenia, co jest istotne dla praktyków.
“Nawet usprawiedliwiona nieobecność na rozprawie może doprowadzić do uchylenia wyroku – kluczowa lekcja z prawa karnego procesowego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.