IV KO 37/18

Sąd Rejonowy w B. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej sygn. akt IX K …/17, dotyczącej oskarżonego K.B., do rozpoznania przez Sąd Rejonowy w M. Uzasadnieniem wniosku był zły stan zdrowia fizycznego i psychicznego oskarżonego, który w ocenie sądu wnioskującego uniemożliwiał przeprowadzenie postępowania z jego udziałem przed sądem właściwym miejscowo. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i postanowił go nie uwzględnić. W uzasadnieniu wskazano, że kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości” obejmuje nie tylko obiektywizm, ale także sprawność postępowania. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sytuacji, gdy stan zdrowia oskarżonego utrudnia jego udział w rozprawie, należy rozważyć inne środki proceduralne, takie jak przesłuchanie go w miejscu zamieszkania lub przez wyznaczonego sędziego, zgodnie z art. 377 § 4 k.p.k. w zw. z art. 396 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Rejonowy nie wykazał, iż takie środki są niewystarczające, a także nie wziął pod uwagę, że sam oskarżony prosił o przesłuchanie w M. z powodu problemów z poruszaniem się. Dodatkowo, zawnioskowani świadkowie zamieszkują w jurysdykcji sądu właściwego, co przemawia za pozostawieniem sprawy w tym sądzie i zastosowaniem alternatywnych form przesłuchania oskarżonego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający