Art. 37 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie rzekomych przestępstw urzędników państwowych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na wątpliwości co do bezstronności sądu miejscowo właściwego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że argumenty oskarżonego o braku bezstronności nie uzasadniają zmiany właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego Katowice-Wschód do Sądu Rejonowego w Chrzanowie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zarzutów wobec sędziego Sądu Okręgowego innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalny wpływ na obiektywizm orzekania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu okręgowego o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając, że relacje zawodowe oskarżycielki posiłkowej z sędziami nie stanowią wystarczającej podstawy do wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom, uznając, że sama okoliczność ta nie uzasadnia przekazania sprawy innemu sądowi.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego w Legnicy do Sądu Rejonowego w Świdnicy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną o zniesławienie innemu sądowi rejonowemu ze względu na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że konflikty organizacyjne sędziego z kierownictwem sądu nie stanowią podstawy do zmiany właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając problemy organizacyjne sądu za niewystarczające do uzasadnienia takiej decyzji.