III KO 169/26Przekazanie sprawy karnej sąd najwyższy odrzucil wniosek 2

Sąd Rejonowy w Olkuszu, w sprawie o sygnaturze akt II K 210/26, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonych W. P., E. P., A. D. oraz G. Ż. innemu sądowi równorzędnemu. Jako uzasadnienie wskazano, że czyny będące przedmiotem sprawy, szeroko komentowane w mediach i budzące duże emocje społeczne w Olkuszu, z udziałem osób związanych z życiem politycznym i społecznym, mogły stwarzać u postronnego obserwatora przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy w Olkuszu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tego wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że przepis art. 37 § 1 k.p.k. statuuje odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy i jako wyjątek powinien być interpretowany restrykcyjnie. Zbyt pochopne stosowanie tej instytucji może prowadzić do osłabienia zaufania do sądów. Przekazanie sprawy jest uzasadnione jedynie w sytuacji realnych okoliczności wskazujących na brak warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy, a nie subiektywne przekonanie strony. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Rejonowy bardzo ogólnikowo odniósł się do sytuacji procesowej, a przekonanie o obawie zarzutu braku obiektywizmu nie zostało wystarczająco wyjaśnione. Podkreślono, że sądy nie mogą ulegać presji opinii publicznej ani wątpić we własne kompetencje, a także nie mogą uchylać się od rozpatrywania spraw trudnych.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający