II KO 107/26Przekazanie sprawy karnej sąd najwyższy odrzuca wniosek 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, postanowieniem z dnia 6 lipca 2026 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej (sygn. akt II K 56/24) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Jako powód wskazano wyłączenie wszystkich sędziów wydziału karnego i przydzielenie sprawy sędziemu z wydziału cywilnego, co zdaniem sądu wnioskującego, w połączeniu ze skomplikowanym charakterem sprawy (VI tomów, współdziałanie z innymi oskarżonymi, wniosek o skazanie bez rozprawy), przemawiało za przekazaniem sprawy dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając wyjątkowy charakter instytucji przekazania sprawy (art. 37 § 1 k.p.k.). Stwierdzono, że nie wykazano nadzwyczajnych względów, a skomplikowany charakter sprawy, jeden oskarżony, jeden czyn, wniosek o wyrok bez rozprawy, nie czynią jej wyjątkowo trudną. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek stanowi próbę uchylenia się od rozpoznania sprawy przez sąd rejonowy z powodu wykraczania poza obszar specjalizacji zawodowej referenta.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 37 § 1 k.p.k. w kontekście przekazania sprawy karnej innemu sądowi, gdy występuje wyłączenie sędziów i sprawa trafia do sędziego z innego wydziału.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziów i oceny skomplikowania sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie wydziału karnego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, a sprawa została przydzielona sędziemu z wydziału cywilnego, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja przekazania sprawy ma charakter wyjątkowy. Nie wykazano nadzwyczajnych względów przemawiających za taką koniecznością. Skomplikowany charakter sprawy nie został udowodniony, a sytuacja przydzielenia sprawy sędziemu z innego wydziału nie stanowi sama w sobie wystarczającej podstawy do przekazania, jeśli nie towarzyszą jej inne szczególne okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja właściwości z delegacji ma charakter wyjątkowy i może być stosowana tylko w sytuacjach, gdy szczególne i nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości przemawiają za taką koniecznością.
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja przekazania sprawy ma charakter wyjątkowy. • Nie wykazano nadzwyczajnych względów przemawiających za przekazaniem sprawy. • Skomplikowany charakter sprawy nie został udowodniony. • Wniosek stanowi próbę uchylenia się od rozpoznania sprawy przez sąd rejonowy.
Odrzucone argumenty
Wyłączenie wszystkich sędziów wydziału karnego i przydzielenie sprawy sędziemu z wydziału cywilnego. • Skomplikowany charakter sprawy (VI tomów, współdziałanie z innymi oskarżonymi, wniosek o skazanie bez rozprawy). • Konieczność zapoznania się z przepisami prawa, poglądami doktryny i orzecznictwa.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja tzw. właściwości z delegacji, określona w art. 37 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy • Przedmiotowy wniosek stanowi więc próbę uchylenia się Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim od rozpoznania sprawy tylko z tego powodu, że wykracza ona poza obszar specjalizacji zawodowej wyznaczonego w losowaniu referenta z wydziału cywilnego.
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 § 1 k.p.k. w kontekście przekazania sprawy karnej innemu sądowi, gdy występuje wyłączenie sędziów i sprawa trafia do sędziego z innego wydziału."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziów i oceny skomplikowania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu i potencjalnym unikaniem rozpoznania sprawy przez sąd. Jest interesująca dla prawników procesowych.
“Czy sąd może uchylić się od rozpoznania sprawy, bo jest „za trudna”?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.