Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.L. 50 000 zł odszkodowania i 360 000 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Art. 360 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 360
Art. 360 § 1. Sąd może wyłączyć jawność rozprawy w całości albo w części:
1) jeżeli jawność mogłaby: a) wywołać zakłócenie spokoju publicznego,
b) obrażać dobre obyczaje,
c) ujawnić okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy,
d) naruszyć ważny interes prywatny;
2) jeżeli choćby jeden z oskarżonych nie ukończył 18 lat lub na czas przesłuchania świadka, który nie ukończył 15 lat;
3) na żądanie osoby, która złożyła wniosek o ściganie.
§ 2. Jeżeli prokurator sprzeciwi się wyłączeniu jawności, rozprawa odbywa się jawnie.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 360:
Orzeczenia powołujące art. 360 KPK(13 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Opolu skazał D. K. za oszustwo przy sprzedaży biletów na koncert, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu skazał A.R. za oszustwo na szkodę spółki, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał S. K. za uporczywe niepłacenie podatków dochodowego i VAT, wymierzając karę grzywny w wysokości 1000 zł.
Sąd Rejonowy odstąpił od wymierzenia kary za uporczywe niewpłacanie podatku dochodowego za 2015 r., umorzył postępowanie w sprawie zaległości VAT i podatku dochodowego za inne okresy z powodu przedawnienia, a także zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał D.N. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał O. J. za kradzież towarów na łączną kwotę ponad 1500 zł, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata, grzywnę oraz częściowe naprawienie szkody.
Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora bez rozpoznania z powodu braku przesłanek do jej uwzględnienia.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie pieniędzy, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał W. K. za trzy kradzieże sklepowe na karę 20 dni aresztu, zwalniając go od kosztów postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 360 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI