Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.L. 50 000 zł odszkodowania i 360 000 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Art. 360 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 360
Art. 360 [Wyłączenie jawności]
§ 1. Sąd może wyłączyć jawność rozprawy w całości albo w części:
1) jeżeli jawność mogłaby: a) wywołać zakłócenie spokoju publicznego,
b) obrażać dobre obyczaje,
c) ujawnić okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy,
d) naruszyć ważny interes prywatny;
2) jeżeli choćby jeden z oskarżonych nie ukończył 18 lat lub na czas przesłuchania świadka, który nie ukończył 15 lat;
3) na żądanie osoby, która złożyła wniosek o ściganie.
§ 2. Jeżeli prokurator sprzeciwi się wyłączeniu jawności, rozprawa odbywa się jawnie.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 360:
Orzeczenia powołujące art. 360 KPK(14 orzeczeń)
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Opolu skazał D. K. za oszustwo przy sprzedaży biletów na koncert, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu skazał A.R. za oszustwo na szkodę spółki, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał S. K. za uporczywe niepłacenie podatków dochodowego i VAT, wymierzając karę grzywny w wysokości 1000 zł.
Sąd Rejonowy odstąpił od wymierzenia kary za uporczywe niewpłacanie podatku dochodowego za 2015 r., umorzył postępowanie w sprawie zaległości VAT i podatku dochodowego za inne okresy z powodu przedawnienia, a także zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał D.N. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał O. J. za kradzież towarów na łączną kwotę ponad 1500 zł, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata, grzywnę oraz częściowe naprawienie szkody.
Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora bez rozpoznania z powodu braku przesłanek do jej uwzględnienia.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie pieniędzy, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 360 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI