Orzeczenie · 2019-09-10

II W 92/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
Miejsce
Jelenia Góra
Data
2019-09-10
SAOSKarnewykroczenia skarboweNiskarejonowy
podatkiwykroczenie skarboweniepłacenie podatkówPITVATgrzywnaSąd RejonowyJelenia Góra

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko S. K., który został oskarżony o uporczywe niepłacenie należnych podatków. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na nieuiszczeniu w terminie podatku dochodowego (PIT-36) za lata 2015-2016 w łącznej kwocie 20 020 zł oraz podatku od towarów i usług za sierpień, listopad i grudzień 2015 r., a także za trzeci i czwarty kwartał 2016 r., w łącznej kwocie 39 810 zł. Łączna suma zaległości podatkowych wyniosła 59 830 zł. Sąd, opierając się na zebranych dowodach, w tym na liście zaległości podatkowych, decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz zestawieniach danych z deklaracji VAT i dochodów, uznał sprawstwo i winę oskarżonego. Podkreślono, że oskarżony świadomie unikał kontaktu z Urzędem Skarbowym, opuścił miejsce zamieszkania bez podania nowego adresu, co świadczy o uporczywości jego działania. Sąd uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 57 § 1 k.k.s. Jako okoliczność obciążającą wskazano wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu, a jako łagodzącą – dotychczasową niekaralność oskarżonego. W konsekwencji, Sąd wymierzył S. K. karę grzywny w wysokości 1000 zł, uznając ją za współmierną do stopnia winy, szkodliwości społecznej czynu oraz możliwości majątkowych oskarżonego. Na mocy art. 624 § 1 kpk i art. 113 kks, oskarżony został zwolniony z ponoszenia kosztów postępowania, które obciążyły Skarb Państwa. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. B. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie znamion wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s. w przypadku uporczywego niepłacenia podatków i unikania kontaktu z organami skarbowymi.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uporczywe niepłacenie podatku dochodowego i podatku od towarów i usług stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uporczywe niepłacenie należnych podatków w terminie, w szczególności po wcześniejszych wezwaniach i próbach kontaktu ze strony organów skarbowych, wyczerpuje znamiona wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zebranych dowodach dokumentujących zaległości podatkowe oraz na fakcie, że oskarżony świadomie unikał kontaktu z urzędem skarbowym, co świadczy o uporczywości i winie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winnym i wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (5)

Główne

k.k.s. art. 57 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Uporczywe niepłacenie w terminie należnego podatku dochodowego oraz podatku od towarów i usług stanowi wykroczenie skarbowe.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.t.u. art. 103 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.

Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29

Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu od Skarbu Państwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uporczywość w niepłaceniu podatków potwierdzona unikaniem kontaktu z urzędem skarbowym. • Wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu.

Godne uwagi sformułowania

uporczywie nie wpłacał w terminie należnego podatku • świadomie nie podejmował kierowanej do niego korespondencji i wezwań • zerwał bezpodstawnie wszelkie kontakty z Urzędem Skarbowym • sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości

Skład orzekający

Wojciech Grzebień

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s. w przypadku uporczywego niepłacenia podatków i unikania kontaktu z organami skarbowymi."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego, jednak pokazuje konsekwencje unikania płacenia podatków i kontaktu z urzędem skarbowym.

Nie płacisz podatków i unikasz urzędu? Grozi Ci grzywna!

Dane finansowe

WPS: 59 830 PLN

grzywna: 1000 PLN

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst