II W 92/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko S. K., który został oskarżony o uporczywe niepłacenie należnych podatków. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na nieuiszczeniu w terminie podatku dochodowego (PIT-36) za lata 2015-2016 w łącznej kwocie 20 020 zł oraz podatku od towarów i usług za sierpień, listopad i grudzień 2015 r., a także za trzeci i czwarty kwartał 2016 r., w łącznej kwocie 39 810 zł. Łączna suma zaległości podatkowych wyniosła 59 830 zł. Sąd, opierając się na zebranych dowodach, w tym na liście zaległości podatkowych, decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz zestawieniach danych z deklaracji VAT i dochodów, uznał sprawstwo i winę oskarżonego. Podkreślono, że oskarżony świadomie unikał kontaktu z Urzędem Skarbowym, opuścił miejsce zamieszkania bez podania nowego adresu, co świadczy o uporczywości jego działania. Sąd uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 57 § 1 k.k.s. Jako okoliczność obciążającą wskazano wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu, a jako łagodzącą – dotychczasową niekaralność oskarżonego. W konsekwencji, Sąd wymierzył S. K. karę grzywny w wysokości 1000 zł, uznając ją za współmierną do stopnia winy, szkodliwości społecznej czynu oraz możliwości majątkowych oskarżonego. Na mocy art. 624 § 1 kpk i art. 113 kks, oskarżony został zwolniony z ponoszenia kosztów postępowania, które obciążyły Skarb Państwa. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. B. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie znamion wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s. w przypadku uporczywego niepłacenia podatków i unikania kontaktu z organami skarbowymi.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uporczywe niepłacenie podatku dochodowego i podatku od towarów i usług stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie należnych podatków w terminie, w szczególności po wcześniejszych wezwaniach i próbach kontaktu ze strony organów skarbowych, wyczerpuje znamiona wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zebranych dowodach dokumentujących zaległości podatkowe oraz na fakcie, że oskarżony świadomie unikał kontaktu z urzędem skarbowym, co świadczy o uporczywości i winie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.k.s. art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Uporczywe niepłacenie w terminie należnego podatku dochodowego oraz podatku od towarów i usług stanowi wykroczenie skarbowe.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.t.u. art. 103 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.
Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29
Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu od Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywość w niepłaceniu podatków potwierdzona unikaniem kontaktu z urzędem skarbowym. • Wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłacał w terminie należnego podatku • świadomie nie podejmował kierowanej do niego korespondencji i wezwań • zerwał bezpodstawnie wszelkie kontakty z Urzędem Skarbowym • sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Wojciech Grzebień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s. w przypadku uporczywego niepłacenia podatków i unikania kontaktu z organami skarbowymi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego, jednak pokazuje konsekwencje unikania płacenia podatków i kontaktu z urzędem skarbowym.
“Nie płacisz podatków i unikasz urzędu? Grozi Ci grzywna!”
Dane finansowe
WPS: 59 830 PLN
grzywna: 1000 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.