IV KK 318/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego, obciążając go kosztami postępowania.
Obrońca skazanego M. Z. cofnął kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K., a skazany wyraził zgodę na to cofnięcie. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przesłanek do merytorycznego rozpoznania sprawy z urzędu, pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2018 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 czerwca 2018 r. Obrońca skazanego pismem z dnia 24 kwietnia 2019 r. cofnął wniesioną kasację. Skazany M. Z. w piśmie z dnia 18 sierpnia 2020 r. podzielił stanowisko obrońcy i wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., stwierdził, że nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k., które nakazywałyby merytoryczne rozpoznanie sprawy z urzędu. W związku z tym postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Ponadto, na mocy art. 637 § 1 k.p.k., obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą przesłanki do merytorycznego rozpoznania sprawy z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących kasacji, stwierdził, że w sytuacji, gdy obrońca cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę, i nie zachodzą przyczyny obligujące sąd do merytorycznego rozpoznania sprawy z urzędu (art. 439, 440 k.p.k.), należy pozostawić kasację bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki obligujące do merytorycznego rozpoznania sprawy z urzędu.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki obligujące do merytorycznego rozpoznania sprawy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę i zgoda skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym i obciążenia kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji, gdy nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 318/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. Z. skazanego z art. 60 ust. 1 i 2 ustawy o bezpieczeństwie do imprez masowych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 września 2020 r, kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt VI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w .K. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 kwietnia 2019 r. obrońca M. Z. cofnął kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), wniesioną na korzyść skazanego. Skazany podzielił stanowisko obrońcy i w piśmie z dnia 18 sierpnia 2020 r. wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Ponieważ nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., a także w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego na mocy art. 637 § 1 k.p.k., należało orzec jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę