LexeditLexedit

Art. 361 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 361

Art. 361 § 1. W razie wyłączenia jawności mogą być obecne na rozprawie, oprócz osób biorących udział w postępowaniu, po dwie osoby wskazane przez oskarżyciela publicznego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego i oskarżonego. Jeżeli jest kilku oskarżycieli lub oskarżonych, każdy z nich może żądać pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobie. § 1a. Podczas czynności z udziałem pokrzywdzonego przeprowadzanych na rozprawie z wyłączeniem jawności może być obecna osoba przez niego wskazana. § 2. Przepisów § 1 i 1a nie stosuje się, jeżeli zachodzi obawa ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli „tajne” lub „ściśle tajne”. § 3. W razie wyłączenia jawności przewodniczący może zezwolić poszczególnym osobom na obecność na rozprawie.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 361:

art. 393

Orzeczenia powołujące art. 361 KPK(6 orzeczeń)

I NWW 113/21· Sąd Najwyższy· 2022-11-17

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi i przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN.

XVIII Ko 100/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2017-05-05

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa dodatkowe odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając utracony dochód z działalności gospodarczej, ale oddalił roszczenia dotyczące strat spółki i pożyczek.

II AKA 54/16· Sąd Apelacyjny w Rzeszowie· 2016-10-28

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz W.M. dalsze odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności, uwzględniając apelację pełnomocnika wnioskodawcy w zakresie zwiększenia kwot i kosztów zastępstwa procesowego.

XI W 5090/14· Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie· 2015-01-14

Sąd Rejonowy skazał M.H. za dwa wykroczenia kradzieży mienia o łącznej wartości 361,77 zł na karę 15 dni aresztu, zwalniając go od kosztów sądowych.

II AKa 297/06· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2006-10-12

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawców w części dotyczącej odszkodowania za utracone zarobki represjonowanego.

IV Ka 894/18· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozpowszechnianie cudzych utworów poprzez odpłatne udostępnianie loginów i haseł do programów komputerowych, uznając szkodę za poniesioną przez pokrzywdzonych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 361 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research