VII K 512/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał A.R. za oszustwo na szkodę spółki, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę A.R., oskarżonego o oszustwo polegające na zawarciu umowy pożyczki na kwotę 600 zł i braku jej spłaty, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądzono obowiązek naprawienia szkody w kwocie 600 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie SSR Adam Szokalski, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt VII K 512/19 przeciwko A.R. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), polegającego na wprowadzeniu w błąd przedstawiciela (...) Sp. z o.o. co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania i zawarciu umowy pożyczki na kwotę 600 zł, której następnie nie spłacił. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od A.R. kwotę 600 zł tytułem naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej spółki. Sąd przyznał również adwokatowi I.P. kwotę 360 zł plus VAT za nieopłaconą obronę z urzędu. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony A.R. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wprowadził w błąd przedstawiciela firmy co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania, zawierając umowę pożyczki i nie dokonując żadnej spłaty, co spowodowało straty w wysokości 600 zł. Dodatkowo, czyn został popełniony w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o. o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. I. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący oszustwa, uznając, że oskarżony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący recydywy, stwierdzając, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis umożliwiający zasądzenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd zastosował przepis pozwalający na zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Wspomniany w opisie czynu, ale nie bezpośrednio zastosowany w wyroku.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Wspomniany w opisie czynu, ale nie bezpośrednio zastosowany w wyroku.
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Wspomniany w opisie czynu, ale nie bezpośrednio zastosowany w wyroku.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Wspomniany w opisie czynu, ale nie bezpośrednio zastosowany w wyroku.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Wspomniany w opisie czynu, ale nie bezpośrednio zastosowany w wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony wprowadził w błąd przedstawiciela firmy co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania. Oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadził w błąd przedstawiciela firmy (...) co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa umyślne podobne
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku oszustwa na niewielką kwotę z elementami recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i standardowego zastosowania przepisów o oszustwie i recydywie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy niewielkiej kwoty, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to typowy przykład zastosowania przepisów karnych.
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
naprawienie_szkody: 600 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 512/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - po rozpoznaniu w dniu 30.09.2019r. sprawy A. R. ( R. ), s. M. i B. z.d. R. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 02 marca 2011 roku w O. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z. o. o. z/s w S. w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawiciela firmy (...) co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania i zawarł umowę pożyczki nr (...) na kwotę 600 zł z terminem spłaty w dniu 01.06.2011 roku, gdzie po uzyskaniu w/w kwoty nie dokonał żadnej spłaty powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę (...) Sp. z o. o. z/s w S. , przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa umyślne podobne orzeczone wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu o sygn. akt. VII 251/12 z dnia 4.06.2012 roku, w którego skład wszedł wyrok Sądu Rejonowego w Opolu o sygn. akt. VII K 1472/09 za czyny z art. 270§1 kk w zw. z art. 286 §1 kk przy zast. art. 11§2 kk , art. 284§1 kk art. 279§1 kk oraz wyrok Sądu Rejonowego w Opolu o sygn. akt II K 1258/07 za czyny z art. 278§1 kk , 279§1 kk , którą odbył w okresie od 27.08.2009 roku do 11.08.2010 roku, tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk I. uznaje oskarżonego A. R. za winnego popełnia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podst. art. 46 § 1 kk zasądza tytułem obowiązku naprawienia szkody, od oskarżonego A. R. kwoty 600 (sześćset) zł. na rzecz (...) Sp. z o. o. z/s w S. , III. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. P. kwotę 360 zł. powiększona o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego, IV. na podst. art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę