VII K 745/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał D. K. za oszustwo przy sprzedaży biletów na koncert, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę D. K. oskarżonego o oszustwo polegające na sprzedaży biletów na koncert przez portal społecznościowy, wprowadzając kupującego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk). Orzeczono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej pracy społecznej oraz nakazano naprawienie szkody poprzez zapłatę 360 zł pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie D. K., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk). Oskarżony w dniu 23 lipca 2018 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oferował do sprzedaży bilety na koncert za pośrednictwem portalu społecznościowego, wprowadzając w błąd kupującego co do zamiaru wywiązania się z umowy. W wyniku tego pokrzywdzony A. K. poniósł szkodę w wysokości 360 zł. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk), orzekł wobec oskarżonego karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd orzekł środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej kwoty 360 zł. Na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, przyjmując przelicznik 1 dzień zatrzymania = 2 dni kary ograniczenia wolności. Sąd, na podstawie art. 624 § 1 kpk, odstąpił od obciążania oskarżonego kosztami sądowymi, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił szkodę jako niewielką (360 zł) i uznał, że okoliczności popełnienia czynu uzasadniają jego kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Definicja oszustwa.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody jako środek kompensacyjny.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Odstąpienie od obciążania kosztami sądowymi.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Wymiar pracy społecznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności odstępuje od obciążania oskarżonego obowiązkiem uiszczenia kosztów sądowych, w całości, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 kk jako wypadku mniejszej wagi w kontekście drobnych oszustw internetowych oraz stosowanie art. 624 § 1 kpk w sprawach o mniejszej wadze czynu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niewielkiej szkodzie i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera zaskakujących elementów prawnych.
“Oszukał na biletach za 360 zł? Sąd wymierzył karę ograniczenia wolności.”
Dane finansowe
WPS: 360 PLN
naprawienie_szkody: 360 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 745/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 października 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 08 października 2019r w Opolu sprawy: D. (...) ( (...) ) – syna B. i M. zd. K. , ur. (...) w J. - L. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lipca 2018r w nieustalonym miejscu, a za skutkiem przestępczym w m. K. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oferował do sprzedaży bilety na koncert (...) na dzień 28 lipca 2018r we W. za pośrednictwem portalu społecznościowego (...) wprowadzając A. K. w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży w/w biletów, czym doprowadził A. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 360,-zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego D. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego – na podstawie art. 34 § 1 a pkt. 1 kk oraz art. 35 § 1 kk – do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. K. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. K. kwoty 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych; III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary ograniczenia wolności orzeczonej wobec D. K. w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, zalicza mu okres faktycznego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w postaci zatrzymania w dniu 28 sierpnia 2019r od godz. 11:10 do godz. 12:30, przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk odstępuje od obciążania oskarżonego obowiązkiem uiszczenia kosztów sądowych, w całości, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę