Art. 357 [Udział przedstawicieli środków masowego przekazu w rozprawie]
§ 1. Sąd zezwala przedstawicielom środków masowego przekazu na dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy.
§ 2. Sąd może określić warunki udziału przedstawicieli środków masowego przekazu w rozprawie.
§ 3. Jeżeli ze względów techniczno-organizacyjnych obecność przedstawicieli środków masowego przekazu utrudnia przebieg rozprawy, sąd ogranicza liczbę przedstawicieli środków masowego przekazu na sali rozprawy i wskazuje uprawnionych do dokonywania za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy według kolejności zgłoszeń lub na podstawie losowania.
§ 4. Sąd zarządza opuszczenie sali rozprawy przez przedstawicieli środków masowego przekazu, którzy zakłócają przebieg rozprawy.
§ 5. W wyjątkowych wypadkach, gdy należy się obawiać, że obecność przedstawicieli środków masowego przekazu mogłaby oddziaływać krępująco na zeznania świadka, przewodniczący może zarządzić opuszczenie sali rozprawy przez przedstawicieli środków masowego przekazu na czas przesłuchania danej osoby.
Sąd Rejonowy w Przysusze skazał L.P. za jazdę pod wpływem alkoholu (2,28‰) mimo dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę roku pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przy zameldowaniu, uznając, że jej oświadczenie o wyłącznej własności budynku było fałszywe i doprowadziło do niezgodnego z rzeczywistością zameldowania męża.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy oskarżonego S. P. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że zbiegnięcie z miejsca wypadku drogowego zostało prawidłowo ustalone.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Wojewódzkiego w K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez sąd odwoławczy obowiązku rozważenia wszystkich istotnych okoliczności, w tym prawomocnego wyroku uniewinniającego w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i zakresu odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o zabójstwo z powodu rażących naruszeń prawa procesowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o nieumyślne spowodowanie śmierci z powodu rażących uchybień proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na sprzeczności w ocenie przyczynienia się pokrzywdzonej do wypadku.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 357 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 357 [Udział przedstawicieli środków masowego przekazu w rozprawie]
§ 1. Sąd zezwala przedstawicielom środków masowego przekazu na dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy.
§ 2. Sąd może określić warunki udziału przedstawicieli środków masowego przekazu w rozprawie.
§ 3. Jeżeli ze względów techniczno-organizacyjnych obecność przedstawicieli środków masowego przekazu utrudnia przebieg rozprawy, sąd ogranicza liczbę przedstawicieli środków masowego przekazu na sali rozprawy i wskazuje uprawnionych do dokonywania za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy według kolejności zgłoszeń lub na podstawie losowania.
§ 4. Sąd zarządza opuszczenie sali rozprawy przez przedstawicieli środków masowego przekazu, którzy zakłócają przebieg rozprawy.
§ 5. W wyjątkowych wypadkach, gdy należy się obawiać, że obecność przedstawicieli środków masowego przekazu mogłaby oddziaływać krępująco na zeznania świadka, przewodniczący może zarządzić opuszczenie sali rozprawy przez przedstawicieli środków masowego przekazu na czas przesłuchania danej osoby.