II KKN 428/98Uchylenie wyroku zabójstwo naruszenie prawa procesowego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia R. D. o zabójstwo M. K. z art. 148 § 1 KK. Sąd Wojewódzki skazał oskarżonego na karę dziesięciu lat pozbawienia wolności, a Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, w tym obrazę art. 155 § 1 KPK w zw. z art. 357 KPK i art. 3 KPK poprzez pominięcie dowodu z wizji lokalnej i eksperymentu, a także naruszenie prawa materialnego poprzez błędne ustalenie zamiaru zabójstwa. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. Stwierdzono, że sądy niższych instancji dopuściły się rażących naruszeń reguł procesowych, nie analizując wnikliwie całokształtu materiału dowodowego. W szczególności pominięto istotne dla obrony okoliczności dotyczące relacji między stronami, a także nie przedstawiono i nie oceniono w sposób należyty wersji wydarzeń przedstawianej przez oskarżonego. Sąd Najwyższy wskazał na sprzeczności w ustaleniach sądów niższych instancji, zwłaszcza w kwestii liczby oddanych strzałów, co miało kluczowe znaczenie dla oceny przebiegu zdarzenia. Z tych powodów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenia prawa procesowego w sprawach karnych, obowiązek wszechstronnej analizy dowodów i przedstawienia obu wersji zdarzenia, znaczenie wizji lokalnej i eksperymentu.
Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego z okresu przed nowelizacjami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i ustaliły stan faktyczny, w szczególności przebieg zdarzenia i zamiar oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doszło do rażących naruszeń prawa procesowego, w tym do jednostronnej oceny dowodów, pominięcia istotnych dla obrony okoliczności i sprzeczności w ustaleniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na pominięcie przez sądy niższych instancji istotnych dla obrony dowodów, jednostronną ocenę materiału dowodowego, brak przedstawienia i analizy wersji wydarzeń prezentowanej przez oskarżonego, a także na sprzeczności w ustaleniach dotyczących liczby oddanych strzałów.
Czy odmowa przeprowadzenia wizji lokalnej i eksperymentu procesowego była uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa przeprowadzenia tych dowodów stanowiła rażące naruszenie prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wizja lokalna i eksperyment były niezbędne do prawidłowego odtworzenia przebiegu zdarzenia i oceny wersji wydarzeń, a ich pominięcie miało wpływ na treść wyroku.
Czy sąd prawidłowo ocenił zeznania świadków, w szczególności J. K. i J. Z.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena zeznań świadków była dowolna i nie uwzględniała ich sprzeczności oraz znaczenia dla obrony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wykazał niespójności w zeznaniach świadka J. K. co do liczby oddanych strzałów oraz nieprawidłową ocenę zeznań świadka J. Z. przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
KK art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
KPK art. 155 § 1
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 357
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 3
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 187
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 372 § 1
Kodeks postępowania karnego
KK art. 7 § 1
Kodeks karny
KK art. 40 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 155 § 1 KPK w zw. z art. 357 w zw. z art. 3 KPK i 4 KPK polegające na pominięciu dowodu z wizji lokalnej i eksperymentu. • Obraza przepisów prawa procesowego przez pominięcie w uzasadnieniu wyroku apelacyjnego zasad wynikających z art. 372 § 1 pkt 1 i 2 KPK poprzez lakoniczne i niejasne wyjaśnienie motywów rozstrzygnięcia apelacyjnego. • Rażące naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 148 § 1 KK w zw. z art. 7 § 1 KK poprzez uznanie, że strzelając do M. K. R. D. działał umyślnie z bezpośrednim zamiarem zabójstwa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja obrońcy formułująca zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego, w szczególności art. 357, art. 3, 4 § 1 KPK69 jest zasadna. • Kontrola kasacyjna zaskarżonych wyroków wykazała bowiem, że w toku procedowania przed Sądem Wojewódzkim doszło do rażącego naruszenia reguł procesowych wskazanych wyżej, które to uchybienia istotnie bez bliższego uzasadnienia zaakceptował Sąd Apelacyjny ograniczając się do stwierdzenia, że skoro „w pełni podzielił stanowisko sądu orzekającego nie ma więc potrzeby powtarzania argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu wyroku”. • W ocenie Sądu Najwyższego tym ostatnim stwierdzeniem Sąd Wojewódzki marginalizuje istotną sprawę, a więc ustalenie faktu, czy pokrzywdzona zwróciła, czy też nie pieniądze, które pożyczyła od oskarżonego pomijając najzupełniej jego wyjaśnienia w tej materii, a także będącą w jego posiadaniu umowę. • Jest rzeczą oczywistą, że obowiązkiem sądu - w wypadku istnienia dwóch wersji zdarzenia - było skrupulatne ich przedstawienie. • Sąd Apelacyjny popada w jaskrawą sprzeczność. […]
Skład orzekający
Halina Gordon - Krakowska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Sadzik
sędzia SN
Marek Sokołowski
sędzia SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenia prawa procesowego w sprawach karnych, obowiązek wszechstronnej analizy dowodów i przedstawienia obu wersji zdarzenia, znaczenie wizji lokalnej i eksperymentu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego z okresu przed nowelizacjami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe dla sprawiedliwego wyroku jest rzetelne badanie dowodów i przedstawienie wszystkich wersji zdarzenia, nawet w tak poważnej sprawie jak zabójstwo. Podkreśla znaczenie procedury dla ochrony praw oskarżonego.
“Sąd Najwyższy: Czy błędy proceduralne mogą zniweczyć dowody w sprawie o zabójstwo?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.