IV KKN 666/97Uchylenie wyroku fałszywe zeznania powiązane sprawy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K. K. od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. skazujący K. K. za składanie fałszywych zeznań w charakterze świadka (art. 247 § 1 kk z 1969 r.). Sąd Najwyższy uznał za zasadny zarzut naruszenia przez Sąd Wojewódzki art. 357 kpk z 1969 r. Sąd odwoławczy, rozpoznając rewizję, nie uwzględnił faktu, że w innej, powiązanej sprawie dotyczącej tego samego stanu faktycznego, Sąd Rejonowy w K. wydał prawomocny wyrok uniewinniający I. K. od zarzutów składania fałszywych zeznań. Sąd Najwyższy podkreślił, że choć sądy karne nie są formalnie związane ustaleniami faktycznymi z innych postępowań, to prawomocne rozstrzygnięcie dotyczące tego samego zdarzenia, nawet w odniesieniu do innej osoby, musi być rozważone przy ocenie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy. Zaniechanie tej analizy przez Sąd Wojewódzki stanowiło rażące naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji na rzecz skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazanie na obowiązek sądu uwzględniania prawomocnych orzeczeń w powiązanych sprawach, nawet jeśli formalnie sąd nie jest nimi związany.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy stan faktyczny jest ten sam, a dotyczy potencjalnej odpowiedzialności różnych osób. Interpretacja przepisów kpk z 1969 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 357 kpk z 1969 r. poprzez nieuwzględnienie prawomocnego wyroku uniewinniającego w innej, powiązanej sprawie, dotyczącej tego samego stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Wojewódzki w K. naruszył art. 357 kpk z 1969 r., zaniechając rozważenia prawomocnego wyroku uniewinniającego I. K. w sprawie dotyczącej tego samego stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć sąd nie jest związany ustaleniami faktycznymi z innych spraw, to prawomocne rozstrzygnięcie dotyczące tego samego zdarzenia musi być rozważone przy ocenie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy. Zaniechanie tej analizy przez Sąd Wojewódzki stanowiło rażące naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | oskarżona (w innej sprawie) |
Przepisy (6)
Główne
kpk art. 357
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek prawidłowej oceny całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy, w tym istotnych dowodów.
kk art. 247 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.
kpk art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy w przypadku uchylenia wyroku.
Pomocnicze
kk art. 54 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy (zastosowany w pierwszej instancji).
kpk art. 3 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
kpk art. 403 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący ustnego sprawozdania sędziego sprawozdawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Wojewódzki art. 357 kpk z 1969 r. poprzez nieuwzględnienie prawomocnego wyroku uniewinniającego I. K. w sprawie dotyczącej tego samego stanu faktycznego.
Odrzucone argumenty
Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej (wniosek Prokuratora Prokuratury Krajowej).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył co następuje; Zasługuje na uwzględnienie zarzut z kasacji, iż Sąd Wojewódzki w K. naruszył art. 357 kpk z 1969 r. • Tymczasem w niniejszej sprawie Sąd Wojewódzki w K. rozpoznając rewizję obrońcy oskarżonego K. K. zaniechał rozważenia tego znanego Sądowi faktu, iż w sprawie I. K. zapadł prawomocny wyrok uniewinniający. • nie jest związany orzeczeniem sądu karnego zapadłym w innej sprawie, a także ustaleniami faktycznymi z innej sprawy (...) tym niemniej takie prawomocne rozstrzygnięcie zapadłe w innej sprawie dotyczące zdarzenia, które jest przedmiotem osądu także w toczącej się sprawie (...) musi być rozważone na płaszczyźnie oceny całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Wiesław Kozielewicz
sprawozdawca
Wiesław Błuś
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na obowiązek sądu uwzględniania prawomocnych orzeczeń w powiązanych sprawach, nawet jeśli formalnie sąd nie jest nimi związany."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy stan faktyczny jest ten sam, a dotyczy potencjalnej odpowiedzialności różnych osób. Interpretacja przepisów kpk z 1969 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest holistyczne podejście do dowodów i uwzględnianie powiązań między sprawami, nawet jeśli formalnie są one odrębne. Podkreśla złożoność prawa karnego i jego procesowych aspektów.
“Czy prawomocny wyrok uniewinniający w innej sprawie może uratować skazanego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.