Orzeczenie · 2001-04-09

II KKN 482/98Uchylenie wyroku za nierozpatrzenie zarzutów apelacji

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2001-04-09
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuWysokanajwyższy
rozbójwspółsprawstwokasacjaSąd Najwyższyprawo procesoweocena dowodówzakres odpowiedzialności

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. skazujący R. C. za popełnienie rozboju kwalifikowanego. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 3 § 1, 2 i 3 KPK, art. 4 § 1 KPK oraz art. 357 KPK, wskazując, że Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy część skazującą wyroku Sądu I instancji na podstawie dowodów kwestionowanych w apelacji, a zarzutów apelacyjnych nie sprawdził. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska skarżącego i prokuratora, uchylając zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej R. C. i przekazując sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd Apelacyjny nie przedstawił w uzasadnieniu swojego stanowiska co do wszystkich zarzutów apelacji, w szczególności tych dotyczących oceny dowodów (jak zeznania świadka M. B.) oraz zakresu odpowiedzialności karnej R. C., co jest kluczowe w kontekście zasady, że każdy ze współsprawców odpowiada w granicach swojego zamiaru.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji, zwłaszcza w zakresie oceny dowodów i indywidualnej odpowiedzialności karnej współsprawców.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i zakresu odpowiedzialności karnej oskarżonego, zwłaszcza w kontekście zasady indywidualnej odpowiedzialności współsprawców?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i zakresu odpowiedzialności karnej oskarżonego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, w tym tych dotyczących oceny dowodów i ustalenia roli oskarżonego R. C. w rozboju, co jest kluczowe dla określenia jego odpowiedzialności karnej zgodnie z zasadą indywidualnego zamiaru.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
R. C.

Strony

NazwaTypRola
R. C.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
T. S.osoba_fizycznaoskarżony
M. B.osoba_fizycznanieletni
J. J.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (14)

Główne

KK art. 210 § § 2

Kodeks karny

KK art. 212 § § 1

Kodeks karny

KK art. 10 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

KK art. 40 § § 1

Kodeks karny

KK art. 57 § § 1

Kodeks karny

KK art. 57 § § 2

Kodeks karny

KK art. 73 § § 1

Kodeks karny

KPK art. 3 § § 1

Kodeks postępowania karnego

KPK art. 3 § § 2

Kodeks postępowania karnego

KPK art. 3 § § 3

Kodeks postępowania karnego

KPK art. 4 § § 1

Kodeks postępowania karnego

KPK art. 85

Kodeks postępowania karnego

KPK art. 357

Kodeks postępowania karnego

KPK art. 406 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Apelacyjny nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji obrońcy R. C., w tym dotyczących oceny dowodów i zakresu odpowiedzialności karnej. • Nierozpatrzenie zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów (np. zeznań świadka M. B.) oraz treści wyjaśnień innych współoskarżonych.

Godne uwagi sformułowania

każdy ze współsprawców odpowiada w granicach swego zamiaru, i nie może ponosić odpowiedzialności za eksces innego współsprawcy

Skład orzekający

Józef Musioł

przewodniczący

Piotr Hofmański

sędzia

Wiesław Kozielewicz

sędzia (sprawozdawca)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji, zwłaszcza w zakresie oceny dowodów i indywidualnej odpowiedzialności karnej współsprawców."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie prawidłowego rozpoznania wszystkich zarzutów apelacyjnych przez sąd odwoławczy, co ma bezpośredni wpływ na zakres odpowiedzialności karnej i sprawiedliwość wyroku. Podkreśla zasadę indywidualnej odpowiedzialności w kontekście współsprawstwa.

“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: czy sąd odwoławczy zignorował kluczowe dowody i zarzuty?”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst