II KKN 482/98Uchylenie wyroku za nierozpatrzenie zarzutów apelacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. skazujący R. C. za popełnienie rozboju kwalifikowanego. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 3 § 1, 2 i 3 KPK, art. 4 § 1 KPK oraz art. 357 KPK, wskazując, że Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy część skazującą wyroku Sądu I instancji na podstawie dowodów kwestionowanych w apelacji, a zarzutów apelacyjnych nie sprawdził. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska skarżącego i prokuratora, uchylając zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej R. C. i przekazując sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd Apelacyjny nie przedstawił w uzasadnieniu swojego stanowiska co do wszystkich zarzutów apelacji, w szczególności tych dotyczących oceny dowodów (jak zeznania świadka M. B.) oraz zakresu odpowiedzialności karnej R. C., co jest kluczowe w kontekście zasady, że każdy ze współsprawców odpowiada w granicach swojego zamiaru.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji, zwłaszcza w zakresie oceny dowodów i indywidualnej odpowiedzialności karnej współsprawców.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i zakresu odpowiedzialności karnej oskarżonego, zwłaszcza w kontekście zasady indywidualnej odpowiedzialności współsprawców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i zakresu odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, w tym tych dotyczących oceny dowodów i ustalenia roli oskarżonego R. C. w rozboju, co jest kluczowe dla określenia jego odpowiedzialności karnej zgodnie z zasadą indywidualnego zamiaru.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | nieletni |
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
KK art. 210 § § 2
Kodeks karny
KK art. 212 § § 1
Kodeks karny
KK art. 10 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
KK art. 40 § § 1
Kodeks karny
KK art. 57 § § 1
Kodeks karny
KK art. 57 § § 2
Kodeks karny
KK art. 73 § § 1
Kodeks karny
KPK art. 3 § § 1
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 3 § § 2
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 3 § § 3
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 4 § § 1
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 85
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 357
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 406 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji obrońcy R. C., w tym dotyczących oceny dowodów i zakresu odpowiedzialności karnej. • Nierozpatrzenie zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów (np. zeznań świadka M. B.) oraz treści wyjaśnień innych współoskarżonych.
Godne uwagi sformułowania
każdy ze współsprawców odpowiada w granicach swego zamiaru, i nie może ponosić odpowiedzialności za eksces innego współsprawcy
Skład orzekający
Józef Musioł
przewodniczący
Piotr Hofmański
sędzia
Wiesław Kozielewicz
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji, zwłaszcza w zakresie oceny dowodów i indywidualnej odpowiedzialności karnej współsprawców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie prawidłowego rozpoznania wszystkich zarzutów apelacyjnych przez sąd odwoławczy, co ma bezpośredni wpływ na zakres odpowiedzialności karnej i sprawiedliwość wyroku. Podkreśla zasadę indywidualnej odpowiedzialności w kontekście współsprawstwa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: czy sąd odwoławczy zignorował kluczowe dowody i zarzuty?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.