IV KKN 113/98Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela prywatnego na niekorzyść oskarżonego A. M., który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 156 § 2 i 181 § 1 Kodeksu karnego z 1969 r. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Wojewódzkiego w R., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. uniewinniający oskarżonego. Głównym zarzutem w kasacji była obraza przepisów prawa procesowego, w tym art. 372 § 1 pkt 1 i art. 357 d.kpk oraz art. 2 § 1 pkt 1 i 2, art. 3 § 1 i art. 4 kpk. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący błędnie kierował zarzuty do sądu pierwszej instancji, podczas gdy kasacja powinna dotyczyć uchybień sądu odwoławczego. Ponadto, sąd uznał, że zarzucane uchybienia, takie jak brak szczegółowej analizy dowodów czy karty karnej oskarżonego, nie stanowiły rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd podkreślił, że ocena dowodów została dokonana w całokształcie, a nie można było na jej podstawie wysnuć przekonania o sprawstwie oskarżonego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżyciela prywatnego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zarzutów kasacyjnych oraz wymogów stawianych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty obrazy prawa procesowego skierowane przeciwko sądowi pierwszej instancji mogą stanowić podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty kasacyjne muszą dotyczyć uchybień sądu drugiej instancji, a nie pierwszej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kasacja opiera się na uchybieniach sądu odwoławczego. Zarzuty dotyczące oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, nawet jeśli byłyby zasadne, nie mogą być podstawą do uwzględnienia kasacji.
Czy brak szczegółowej analizy wszystkich dowodów, w tym karty karnej i opinii środowiskowej, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli z innych dowodów nie wynikało sprawstwo oskarżonego, a ocena dowodów została dokonana w całokształcie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nawet jeśli sąd nie analizował szczegółowo wszystkich dokumentów dotyczących oskarżonego, to jeśli z dowodów osobowych nie wynikało jego sprawstwo, a ocena dowodów była dokonana kompleksowo, nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa procesowego.
Czy zarzuty dotyczące naruszenia podstawowych zasad procesowych mogą być podstawą do podważenia ustaleń faktycznych sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie służy do podważania ustaleń faktycznych sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że podstawą kasacji nie jest każde uchybienie, a jedynie rażące naruszenie prawa, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. Podważanie oceny dowodów i ustaleń faktycznych nie mieści się w granicach dopuszczalnych zarzutów kasacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (7)
Pomocnicze
d.kpk art. 372 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
d.kpk art. 357
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 2 § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 3 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kk art. 156 § 2
Kodeks karny
kk art. 181 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji skierowane do sądu pierwszej instancji. • Brak rażącego naruszenia prawa procesowego. • Ocena dowodów dokonana w całokształcie. • Kasacja nie służy do podważania ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 372 § 1 pkt 1 i art. 357 d.kpk. • Obraza art. 2 § 1 pkt 1 i 2, art. 3 § 1 i art. 4 kpk. • Brak oceny dowodów odnośnie zaświadczenia lekarskiego. • Brak analizy karty karnej i opinii środowiskowej.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie każde uchybienie prawu ale tylko rażące i to takie, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia • skarżący chce podważyć ustalenia faktyczne
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zarzutów kasacyjnych oraz wymogów stawianych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe błędy oskarżycieli.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.