IV KKN 278/98Oddalenie kasacji wylyudzenie poświadczenia nieprawdy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Warszawie, Izba Karna, rozpoznał sprawę z kasacji obrońcy skazanej M. O., która została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 267 Kodeksu karnego z 1969 r. Czyn polegał na wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy poprzez złożenie fałszywego oświadczenia o wyłącznej własności budynku, co umożliwiło zameldowanie jej męża na pobyt stały. Sąd pierwszej instancji wymierzył karę grzywny, a wyrok ten został utrzymany w mocy przez sąd drugiej instancji. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego (art. 267 kk) oraz prawa procesowego (art. 3 § 1, 4 § 1, 357 kpk). Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając, że zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. W odniesieniu do prawa materialnego, Sąd Najwyższy podkreślił, że do popełnienia przestępstwa z art. 267 kk z 1969 r. konieczne jest nie tylko fałszywe oświadczenie, ale także uzyskanie poświadczenia stanu niezgodnego z rzeczywistością. W tej sprawie, fałszywe oświadczenie o wyłącznej własności doprowadziło do niezgodnego z rzeczywistością zameldowania męża, ponieważ skazana nie była wyłączną właścicielką, a współwłasność wymagałaby potwierdzenia prawa do zameldowania od pozostałych współwłaścicieli. Zarzut naruszenia prawa procesowego nie został rozwinięty w kasacji, co uniemożliwiło jego ocenę. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w kontekście procedury meldunkowej i wymogów dowodowych dotyczących własności.
Dotyczy stanu prawnego z 1969 r. (Kodeks karny) i przepisów o ewidencji ludności obowiązujących w tamtym okresie. Nowelizacje przepisów mogą wpływać na bezpośrednie zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy złożenie fałszywego oświadczenia o wyłącznej własności nieruchomości, które stanowiło podstawę zameldowania innej osoby, wyczerpuje znamiona przestępstwa wyłudzenia poświadczenia nieprawdy z art. 267 kk z 1969 r., nawet jeśli osoba zameldowana faktycznie przebywała pod wskazanym adresem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie fałszywego oświadczenia o wyłącznej własności, które doprowadziło do niezgodnego z rzeczywistością zameldowania, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 267 kk z 1969 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że do popełnienia przestępstwa z art. 267 kk z 1969 r. konieczne jest nie tylko fałszywe oświadczenie, ale także uzyskanie poświadczenia stanu niezgodnego z rzeczywistością. W tej sprawie, fałszywe oświadczenie o wyłącznej własności doprowadziło do niezgodnego z rzeczywistością zameldowania męża, ponieważ skazana nie była wyłączną właścicielką, a współwłasność wymagałaby potwierdzenia prawa do zameldowania od pozostałych współwłaścicieli. Niezależnie od faktycznego przebywania męża pod adresem, poświadczenie nieprawdy dotyczyło uprawnienia do zameldowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | skazana |
| T. O. | osoba_fizyczna | osoba zameldowana |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 267
Kodeks karny
Przepis dotyczy wyłudzenia poświadczenia nieprawdy, co wymaga fałszywego oświadczenia i uzyskania poświadczenia stanu niezgodnego z rzeczywistością.
Pomocnicze
k.p.k. art. 3 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 357
Kodeks postępowania karnego
u.e.l.i.d.o. art. 9
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Określa przesłanki zameldowania, w tym potwierdzenie uprawnienia do przebywania w lokalu.
u.e.l.i.d.o. art. 10
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Określa przesłanki zameldowania, w tym potwierdzenie przebywania pod adresem.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej obrazy prawa materialnego (art. 267 kk) przez przyjęcie, iż zachowanie oskarżonej wyczerpało znamiona czynu. • Zarzut rażącej obrazy prawa procesowego (art. 3 § 1, 4 § 1, 357 kpk).
Godne uwagi sformułowania
warunkiem skazania z art. 267 kk z 1969 r. jest nie tylko fałsz intelektualny (nieprawda) dokumentu użytego jako podstępu do wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia dokumenty, ale także potwierdzenie (poświadczenie) przez tą osobę stanu (faktu) niezgodnego z rzeczywistością. • Nie może bowiem ulegać wątpliwości, że wiedza pracownika Urzędu Miasta w R. - M. P. o braku po stronie skazanej uprawnień własnościowych do budynku (lokalu) doprowadziłaby do odmowy zameldowania T. O. przynajmniej w tym czasie kiedy dokonany został meldunek i na takiej podstawie jaka została wskazana. • Jakkolwiek zameldowanie nie rodzi żadnego prawa do mieszkania, to jednak jego dokonanie uzależnione jest od istnienia dwu przesłanek, a mianowicie: od przedstawienia organowi ewidencji przez osobę zainteresowaną potwierdzenia uprawnienia do przebywania w lokalu, w którym ma nastąpić zameldowanie oraz potwierdzenie przebywania pod tym adresem dłużej niż trzy doby.
Skład orzekający
Mieczysław Młodzik
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Sokołowski
sędzia
Jadwiga Żywolewska-Ławniczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w kontekście procedury meldunkowej i wymogów dowodowych dotyczących własności."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 1969 r. (Kodeks karny) i przepisów o ewidencji ludności obowiązujących w tamtym okresie. Nowelizacje przepisów mogą wpływać na bezpośrednie zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnej procedury administracyjnej (meldunek) i jej potencjalnego powiązania z przestępstwem karnym, co może być interesujące dla prawników i osób zajmujących się prawem administracyjnym i karnym.
“Fałszywe oświadczenie o własności przy meldunku – czy to już przestępstwo?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.