II Ka 211/15

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu rozpoznał apelację prokuratora skierowaną przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Limanowej, który uniewinnił oskarżonego M.Z. od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk). Oskarżony był o to, że w okresie od września 2012 r. do marca 2013 r. w L. wyzyskał błąd A. i M. P., przyjmując wpłaty składek ubezpieczeniowych, mimo że jego konta bankowe były zajęte przez komornika, a pobrane środki nie były odprowadzane na rzecz ubezpieczyciela. Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego, uznając, że jego działanie nie było celowe, a wynikało z trudnej sytuacji finansowej. Prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę prawa, wskazując, że oskarżony wyzyskał błąd pokrzywdzonych, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, uznał, że oskarżony rzeczywiście wyzyskał błąd pokrzywdzonych poprzez zaniechanie poinformowania ich o zajęciu kont bankowych, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Okręgowy zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk. Jednakże, biorąc pod uwagę niewielką szkodę (342 zł), początkowe wywiązywanie się z umowy, trudną sytuację finansową oskarżonego, jego starania o uporządkowanie sytuacji pokrzywdzonych oraz ostateczne wyrównanie szkody, Sąd Okręgowy uznał czyn za społecznie szkodliwy w stopniu znikomym. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia i na mocy art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umorzył postępowanie karne, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający