IV KA 491/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec W. R. oskarżonej o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkujące potrąceniem rowerzystki. Sąd Rejonowy zasądził od oskarżonej 500 zł tytułem częściowego naprawienia szkody. Prokurator zarzucił wyrokowi obrazę prawa materialnego (art. 67 § 4 kk) i procesowego (art. 342 § 2 kpk) z powodu nieokreślenia terminu naprawienia szkody. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał apelację za zasadną, stwierdzając, że obowiązek naprawienia szkody jest obowiązkiem probacyjnym, który wymaga określenia terminu wykonania. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, precyzując termin naprawienia szkody na 3 miesiące od uprawomocnienia się wyroku. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, kierując się względami słuszności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku naprawienia szkody w kontekście warunkowego umorzenia postępowania karnego i wymogu określenia terminu jego wykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego umorzenia postępowania i obowiązku naprawienia szkody, a nie świadczenia pieniężnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obowiązek naprawienia szkody orzeczony w związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego wymaga określenia terminu jego wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek naprawienia szkody jest obowiązkiem probacyjnym, a przepisy kodeksu karnego stawiają wymóg określenia czasu i sposobu jego wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w przeciwieństwie do świadczenia pieniężnego, obowiązek naprawienia szkody w ramach warunkowego umorzenia postępowania jest obowiązkiem probacyjnym, do którego stosuje się wymóg określenia terminu wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 342 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 74 § 1
Kodeks karny
Sąd odniósł się do możliwości odpowiedniego stosowania przepisu, ale stwierdził brak podstaw normatywnych dla zakreślania terminu uiszczenia świadczenia pieniężnego.
u.o.p.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie z uwagi na naruszenie prawa materialnego i procesowego poprzez nieokreślenie terminu naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek taki jest obowiązkiem probacyjnym, przy orzekaniu którego należy wskazać termin jego wykonania • świadczenie pieniężne w powołanych przepisach nie zostało nazwane mianem „obowiązku” • przemawiają za tym względy słuszności – to nie z jej winy musiało dojść do zmiany wyroku
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku naprawienia szkody w kontekście warunkowego umorzenia postępowania karnego i wymogu określenia terminu jego wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego umorzenia postępowania i obowiązku naprawienia szkody, a nie świadczenia pieniężnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wykonania kary w zawieszeniu, jakim jest naprawienie szkody, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Termin naprawienia szkody w zawieszeniu – kluczowa zmiana w wyroku karnym.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
naprawienie_szkody: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.