IX Ka 622/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec I.S. oskarżonej o przywłaszczenie 2 złotych obrączek o wartości 1500 zł. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie na rok próby, zobowiązując oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 1500 zł na rzecz pokrzywdzonego M.M. Apelacja prokuratora dotyczyła braku określenia w wyroku terminu, w jakim oskarżona ma wykonać obowiązek naprawienia szkody. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, wskazując na obrazę przepisów prawa materialnego (art. 67 § 3 kk w zw. z art. 74 § 1 kk oraz art. 342 § 2 kpk). Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II, określając termin wywiązania się z nałożonego obowiązku na 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, biorąc pod uwagę wadliwe rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji oraz sytuację materialną oskarżonej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku sądu do precyzyjnego określania terminu wykonania obowiązku naprawienia szkody w sprawach z warunkowo umorzonym postępowaniem.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z warunkowym umorzeniem postępowania i obowiązkiem naprawienia szkody.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie karne sąd jest zobowiązany do określenia terminu wykonania obowiązku naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do określenia terminu wykonania obowiązku naprawienia szkody w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie.
Uzasadnienie
Przepis art. 67 § 3 kk w zw. z art. 74 § 1 kk oraz art. 342 § 2 kpk obliguje sąd do określenia czasu wykonania obowiązku naprawienia szkody, co jest niezbędne dla realizacji funkcji probacyjnych tego obowiązku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 74 § 1
Kodeks karny
Odpowiednio stosowany po myśli art. 67 § 4 kk, obliguje do określenia czasu wykonania obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 342 § 2
Kodeks postępowania karnego
W wyroku umarzającym postępowanie sąd określa także nałożone na oskarżonego obowiązki oraz sposób i termin ich wykonania.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 68 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność określenia terminu wykonania obowiązku naprawienia szkody w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie dla realizacji funkcji probacyjnych. • Obowiązek sądu wynikający z art. 67 § 3 kk w zw. z art. 74 § 1 kk oraz art. 342 § 2 kpk.
Godne uwagi sformułowania
obrazę przepisów prawa materialnego, polegającą na niezastosowaniu przez Sąd normy prawa materialnego, której stosowanie było obowiązkowe. • obligatoryjne określenie przez sąd między innymi czasu wykonania obowiązku naprawienia szkody. • jest to niezbędne dla realizacji wszystkich funkcji kształtujących probacyjny cel obowiązku naprawienia szkody, wszak oprócz funkcji kompensacyjnej, jakkolwiek priorytetowej, spełnia on również funkcje szczególnoprewencyjno-wychowawczą i ogólnoprewencyjną.
Skład orzekający
B.Plewińska
przewodniczący
A.Walenta
sędzia
L.Gutkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku sądu do precyzyjnego określania terminu wykonania obowiązku naprawienia szkody w sprawach z warunkowo umorzonym postępowaniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z warunkowym umorzeniem postępowania i obowiązkiem naprawienia szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu proceduralnego w sprawach karnych z warunkowo umorzonym postępowaniem, jakim jest precyzyjne określenie terminu wykonania obowiązku naprawienia szkody, co ma znaczenie praktyczne dla prawników.
“Termin naprawienia szkody w zawieszonej sprawie karnej – co musi określić sąd?”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
naprawienie szkody: 1500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.