IV KA 281/15

Sprawa dotyczy wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M.S. oskarżonego o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkujące potrąceniem pieszej K.Ł. i doznaniem przez nią obrażeń ciała. Sąd Rejonowy zobowiązał oskarżonego do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę 1500 zł na rzecz pokrzywdzonej, jednak nie określił terminu wykonania tego obowiązku. Prokurator Rejonowy wniósł apelację na niekorzyść oskarżonego, zarzucając obrazę prawa materialnego (art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 74 § 1 k.k.) poprzez brak oznaczenia terminu naprawienia szkody. Sąd Okręgowy w Radomsku uznał apelację za zasadną i zmienił zaskarżony wyrok, precyzując, że obowiązek naprawienia szkody podlega wykonaniu w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd umarzający postępowanie warunkowo musi określić sposób i termin naprawienia szkody, a brak takiego określenia czyni obowiązek jedynie fikcją i nie chroni należycie interesów pokrzywdzonego. Powołano się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Sądu Najwyższego dotyczące rozróżnienia świadczenia pieniężnego od obowiązku probacyjnego oraz konieczności określenia terminu wykonania obowiązków probacyjnych. Sąd Okręgowy uznał miesięczny termin za właściwy i realny, biorąc pod uwagę zarobki oskarżonego.

Zagadnienia prawne (1)