IX Ka 260/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec W. G. oskarżonej o naruszenie praw autorskich poprzez rozpowszechnianie utworów muzycznych i kopiowanie programu komputerowego bez uprawnień. Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów prawa procesowego, polegającą na braku określenia terminów wykonania przez oskarżoną nałożonych obowiązków naprawienia szkody. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację, przychylił się do stanowiska prokuratora, uznając, że w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie, przy orzekaniu o obowiązkach, konieczne jest określenie zarówno sposobu, jak i terminu ich realizacji, zgodnie z art. 342 § 2 kpk i art. 67 § 4 kk. W związku z tym, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując termin wykonania obowiązku wpłaty na rzecz Związku Producentów Audio Video na dwa tygodnie od dnia wydania wyroku, a termin wpłaty na rzecz A. S. I. na sześć miesięcy od dnia wydania wyroku. Dłuższy termin dla drugiego obowiązku uzasadniono wyższą kwotą do zapłaty i realnymi możliwościami finansowymi oskarżonej, która jest studentką z niewielkim dochodem. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżoną z ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, ze względu na jej trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania karnego, w szczególności konieczności określania terminów wykonania nałożonych obowiązków.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i warunkowego umorzenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie karne sąd jest zobowiązany do określenia terminów wykonania nałożonych na oskarżonego obowiązków naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do określenia terminów wykonania nałożonych obowiązków.
Uzasadnienie
Określenie terminów wykonania obowiązków jest konieczne dla realizacji funkcji wychowawczej okresu próby i weryfikacji postawionej prognozy kryminologicznej, co wynika z treści art. 342 § 2 kpk oraz art. 67 § 4 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Rejonowy w Brodnicy | organ_państwowy | apelujący |
| Związek Producentów Audio Video | instytucja | pokrzywdzony |
| A. S. I. | instytucja | pokrzywdzony |
| Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | instytucja | beneficjent |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| adw. M. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik |
| Kancelaria Radców Prawnych i (...) S. , K. & S. | spółka | pełnomocnik |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 342 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje określenie terminów wykonania nałożonych obowiązków przy orzekaniu o warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Warunki orzekania o obowiązkach przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa zobowiązania do naprawienia szkody przy warunkowym umorzeniu postępowania.
u.p.a.p.p. art. 116 § ust. 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Przepis dotyczący rozpowszechniania utworów bez uprawnienia.
k.k. art. 278 § § 2 i 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący nielegalnego uzyskania i kopiowania programu komputerowego.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § § 4
Kodeks karny
Odpowiednie stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Środki karne.
k.k. art. 100
Kodeks karny
Przepadek rzeczy.
k.k. art. 39 § pkt 4
Kodeks karny
Środki karne.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne nieokreślenie przez sąd I instancji terminów wykonania przez oskarżoną nałożonych obowiązków naprawienia szkody, co narusza art. 342 § 2 kpk i art. 67 § 4 kk. • Konieczność określenia terminów wykonania obowiązków w celu realizacji funkcji wychowawczej okresu próby.
Godne uwagi sformułowania
ustala termin wykonania obowiązku określonego w punkcie drugim na dwa tygodnie od dnia dzisiejszego, zaś obowiązku określonego w punkcie trzecim na sześć miesięcy od dnia dzisiejszego • Trafnie prokurator wytknął sądowi I instancji, iż ten w sposób naruszający przepis art. 342 §2 kk nie określił terminów realizacji przez oskarżoną nałożonych na nią w punktach II i III tego wyroku obowiązków naprawienia szkody. • Nakładane na sprawcę obowiązki mają - zgodnie z funkcją okresu próby, na który postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone - pełnić zadanie wychowawcze w stosunku do poddanego próbie i weryfikujące w wyznaczonym okresie postawioną prognozę kryminologiczną.
Skład orzekający
Marzena Polak
przewodniczący
Aleksandra Nowicka
sędzia
Mirosław Wiśniewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania karnego, w szczególności konieczności określania terminów wykonania nałożonych obowiązków."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i warunkowego umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie wymogów formalnych wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, zwłaszcza w kontekście określania terminów wykonania obowiązków.
“Konieczne terminy w wyroku: Sąd Okręgowy doprecyzował obowiązki oskarżonej w sprawie o naruszenie praw autorskich.”
Dane finansowe
WPS: 2,699 PLN
naprawienie szkody: 28,16 PLN
naprawienie szkody: 2699 PLN
świadczenie na rzecz Funduszu: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.