II K 88/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. T., oskarżonego o kierowanie pojazdem mechanicznym w dniu 24 lutego 2025 roku wbrew decyzji Prezydenta Miasta N. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami z dnia 5 kwietnia 2024 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 180a kk. Na mocy art. 180a kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk, orzeczono karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10,00 zł. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres jednego roku. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 150 zł oraz obciążył go wydatkami w sprawie w kwocie 40 zł. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że oskarżony przyznał się do winy, a zebrany materiał dowodowy, w tym decyzja administracyjna, jednoznacznie potwierdził popełnienie zarzucanego czynu. Sąd uznał karę grzywny za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, mając na uwadze również lekceważącą postawę oskarżonego wobec przepisów prawa. Obowiązkowe orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów wynika z art. 42 § 1a pkt 1 kk. Sąd odniósł się również do omyłki pisarskiej we wniosku prokuratora dotyczącej określenia rodzaju ruchu, którego zakaz dotyczy. Koszty procesu zostały zasądzone zgodnie z art. 627 kpk, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 180a kk i art. 42 § 2 kk w przypadku kierowania pojazdem po cofnięciu uprawnień.
Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 k.p.k.), bez głębszej analizy prawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień stanowi przestępstwo z art. 180a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym pomimo wydania decyzji o cofnięciu uprawnień, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 180a kk. Oskarżony przyznał się do winy, a materiał dowodowy potwierdził jego sprawstwo.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa z art. 180a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, mając na uwadze również lekceważącą postawę oskarżonego. Zakaz prowadzenia pojazdów jest obligatoryjny w przypadku skazania za czyn z art. 180a kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu kieruje pojazdem mechanicznym pomimo wydania decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb skazania bez rozprawy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasady orzekania o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony kierował pojazdem pomimo cofnięcia uprawnień. • Oskarżony przyznał się do popełnienia czynu. • Istnienie decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień.
Godne uwagi sformułowania
wbrew decyzji Prezydenta Miasta N. o cofnięciu uprawnień • wypełnia znamiona czynu zabronionego • przejawiając tym samym swoją lekceważącą postawę w stosunku do przepisów prawa • kara grzywny uwydatni oskarżonemu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych • zwrot „w ruchu lądowym” stanowi oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Izabela Bejger
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 180a kk i art. 42 § 2 kk w przypadku kierowania pojazdem po cofnięciu uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 k.p.k.), bez głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca przestępstwa komunikacyjnego, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 150 000 PLN
opłata: 150 PLN
wydatki: 40 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.