Orzeczenie · 2025-07-09

II K 88/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Miejsce
Golub-Dobrzyń
Data
2025-07-09
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneNiskarejonowy
prawo karneprzestępstwokierowanie pojazdemcofnięcie uprawnieńgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówart. 180a kktryb art. 335 kpk

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. T., oskarżonego o kierowanie pojazdem mechanicznym w dniu 24 lutego 2025 roku wbrew decyzji Prezydenta Miasta N. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami z dnia 5 kwietnia 2024 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 180a kk. Na mocy art. 180a kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk, orzeczono karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10,00 zł. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres jednego roku. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 150 zł oraz obciążył go wydatkami w sprawie w kwocie 40 zł. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że oskarżony przyznał się do winy, a zebrany materiał dowodowy, w tym decyzja administracyjna, jednoznacznie potwierdził popełnienie zarzucanego czynu. Sąd uznał karę grzywny za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, mając na uwadze również lekceważącą postawę oskarżonego wobec przepisów prawa. Obowiązkowe orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów wynika z art. 42 § 1a pkt 1 kk. Sąd odniósł się również do omyłki pisarskiej we wniosku prokuratora dotyczącej określenia rodzaju ruchu, którego zakaz dotyczy. Koszty procesu zostały zasądzone zgodnie z art. 627 kpk, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania art. 180a kk i art. 42 § 2 kk w przypadku kierowania pojazdem po cofnięciu uprawnień.

Ograniczenia stosowania

Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 k.p.k.), bez głębszej analizy prawnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień stanowi przestępstwo z art. 180a kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym pomimo wydania decyzji o cofnięciu uprawnień, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 180a kk. Oskarżony przyznał się do winy, a materiał dowodowy potwierdził jego sprawstwo.

Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa z art. 180a kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył karę grzywny, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, mając na uwadze również lekceważącą postawę oskarżonego. Zakaz prowadzenia pojazdów jest obligatoryjny w przypadku skazania za czyn z art. 180a kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. T.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu kieruje pojazdem mechanicznym pomimo wydania decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

Określenie zasad wymiaru kary grzywny.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

Pomocnicze

k.p.k. art. 335 § 1

Kodeks postępowania karnego

Tryb skazania bez rozprawy.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasady orzekania o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony kierował pojazdem pomimo cofnięcia uprawnień. • Oskarżony przyznał się do popełnienia czynu. • Istnienie decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień.

Godne uwagi sformułowania

wbrew decyzji Prezydenta Miasta N. o cofnięciu uprawnień • wypełnia znamiona czynu zabronionego • przejawiając tym samym swoją lekceważącą postawę w stosunku do przepisów prawa • kara grzywny uwydatni oskarżonemu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych • zwrot „w ruchu lądowym” stanowi oczywistą omyłkę pisarską

Skład orzekający

Izabela Bejger

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 180a kk i art. 42 § 2 kk w przypadku kierowania pojazdem po cofnięciu uprawnień."

Ograniczenia: Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 k.p.k.), bez głębszej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa dotycząca przestępstwa komunikacyjnego, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

grzywna: 150 000 PLN

opłata: 150 PLN

wydatki: 40 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst