II K 137/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 19 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 137/24 przeciwko G. P. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w dniu 2 czerwca 2024 roku w S. samochodu osobowego w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły wyniki badań alkotestem (od 0,82 do 0,90 mg/dm³). Sąd, na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec G. P. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Na podstawie art. 43a § 2 kk zasądzono od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych. Sąd odstąpił od orzeczenia przepadku równowartości pojazdu na podstawie art. 178a § 5 zd. 2 kk. Okres zatrzymania prawa jazdy od 2 czerwca 2024 roku zaliczono na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżoną zwolniono od kosztów sądowych, a wydatki postępowania przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia pieniężnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, potwierdzone kilkukrotnymi pomiarami, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, stwierdzając, że prowadziła pojazd w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły wyniki badań alkotestem.
Jakie środki karne i karne powinny zostać orzeczone wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące wymiaru kary grzywny (art. 33 kk), zakazu prowadzenia pojazdów (art. 42 § 2 kk, art. 43 § 1 kk) oraz świadczenia pieniężnego (art. 43a § 2 kk), uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu i sytuację oskarżonej.
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości należy orzec przepadek równowartości pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zawsze. Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 178a § 5 zd. 2 kk, odstąpił od orzeczenia przepadku równowartości pojazdu, co sugeruje, że nie jest to obligatoryjne w każdym przypadku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
kk art. 42 § 2
Kodeks karny
kk art. 43 § 1
Kodeks karny
kk art. 43a § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 37a § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
kk art. 178a § 5 zd. 2
Kodeks karny
kk art. 63 § 4
Kodeks karny
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości • uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu • odstępuje od orzeczenia przepadku równowartości pojazdu
Skład orzekający
Michał Krakowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.