II K 798/23Uchylenie decyzji świadczenie wychowawcze 36
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Koninie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 798/23 przeciwko K. M. Oskarżony został postawiony przed sądem z zarzutem poświadczenia nieprawdy w dokumencie wyciągu ze świadectwa homologacji nr (...)- (...) z dnia 29.10.2020 roku. Jako pełnomocnik firmy posiadającej upoważnienie do wystawiania dokumentów mających znaczenie prawne, K. M. miał potwierdzić montaż nowych elementów instalacji gazowej w pojeździe marki R. (...), podczas gdy w rzeczywistości zamontowano części używane, inne niż wskazane w świadectwie homologacji. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 07 grudnia 2023r., 19 marca 2024r., 11 czerwca 2024r., 08 października 2024r. i 20 marca 2025r., uznał oskarżonego K. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 271 § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 271 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w liczbie 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 44 § 2 kk, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci wspomnianego wyciągu ze świadectwa homologacji. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk w zw. z art. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 150 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 271 § 1 kk w kontekście dokumentów homologacyjnych i części samochodowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wypełnienie i podpisanie dokumentu wyciągu ze świadectwa homologacji, potwierdzającego montaż nowych części w pojeździe, podczas gdy faktycznie zamontowano części używane, stanowi przestępstwo poświadczenia nieprawdy z art. 271 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając jako pełnomocnik firmy posiadającej upoważnienie do wystawiania dokumentów mających znaczenie prawne, poświadczył nieprawdę w dokumencie wyciągu ze świadectwa homologacji, wypełniając go i podpisując w sposób niezgodny z rzeczywistością (montaż części używanych zamiast nowych). Okoliczność ta miała znaczenie prawne, ponieważ dokument homologacji jest kluczowy dla dopuszczenia pojazdu do ruchu i jego legalności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Koninie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| K. K. R. | spółka | podmiot reprezentowany przez oskarżonego |
| C S.A. | spółka | podmiot udzielający upoważnienia |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy poświadczenia nieprawdy w dokumencie mającym znaczenie prawne.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Określa możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy ustalania liczby stawek dziennych i wysokości jednej stawki dziennej przy wymiarze grzywny.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania przepisów Kodeksu karnego obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 1 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczania opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poświadczył nieprawdę w dokumencie wyciągu ze świadectwa homologacji • okoliczności mającej znaczenie prawne • wypełnił i podpisał potwierdzający montaż określonych z nazwy i modelu, nowych elementów instalacji (...) w pojeździe (...) w sytuacji gdy we wskazanym aucie zamontowane zostały części używane
Skład orzekający
Anna Leśniewska – Barczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 271 § 1 kk w kontekście dokumentów homologacyjnych i części samochodowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego związanego z dokumentacją techniczną pojazdów, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i transporcie, ale nie ma szerszego znaczenia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.