IV K 111/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie K. A. L., oskarżonego o nadużycie uprawnień jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. w okresie od 9 maja 2006 roku do 17 lutego 2015 roku. Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawiać zaniżone faktury z tytułu najmu, nieuiszczać należności publicznoprawnych oraz odstępować od egzekucji wierzytelności, czym wyrządził spółce szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.875.452 złotych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 296 § 2 i 3 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 296 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk, sąd skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 stawek dziennych, po 100 złotych każda. Przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 lata. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kpk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. kwoty 1.875.452 złotych. Od oskarżonego zasądzono również na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 6.300 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 45.753,86 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 296 kk, obowiązek naprawienia szkody w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary.
Konkretne okoliczności sprawy, wysokość szkody i okres popełnienia przestępstwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wystawianie zaniżonych faktur, nieuiszczanie należności publicznoprawnych i odstąpienie od egzekucji wierzytelności przez prezesa zarządu spółki stanowi przestępstwo nadużycia uprawnień i wyrządzenia szkody majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 296 § 2 i 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działania oskarżonego jako prezesa zarządu, polegające na manipulowaniu fakturami, unikaniu płatności podatków oraz rezygnacji z dochodzenia należności, stanowiły nadużycie udzielonych mu uprawnień i obowiązków, co bezpośrednio doprowadziło do znacznej szkody majątkowej w spółce.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot najmu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 296 § 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że działania oskarżonego wypełniły znamiona przestępstwa nadużycia uprawnień i obowiązku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyrządzając znaczną szkodę majątkową.
k.k. art. 296 § 3
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyn z § 2, przewidująca surowszą odpowiedzialność za wyrządzenie znacznej szkody majątkowej.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Przepisy dotyczące wymiaru grzywny.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy (zasada intertemporalna).
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków • wyrządził (...) Sp. z o.o. szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.875.452 złotych • warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech)
Skład orzekający
Marek Kapała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 296 kk, obowiązek naprawienia szkody w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, wysokość szkody i okres popełnienia przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa finansowego popełnionego przez osobę na wysokim stanowisku, z dużą szkodą majątkową, co zawsze budzi zainteresowanie.
“Prezes spółki skazany za wyłudzenie ponad 1,8 miliona złotych – kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.”
Dane finansowe
WPS: 1 875 452 PLN
naprawienie szkody: 1 875 452 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.