Orzeczenie · 2024-06-06

IV K 111/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2024-06-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
nadużycie uprawnieńprezes zarząduszkoda majątkowakodeks karnynaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościgrzywnazawieszenie kary

Sąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie K. A. L., oskarżonego o nadużycie uprawnień jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. w okresie od 9 maja 2006 roku do 17 lutego 2015 roku. Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawiać zaniżone faktury z tytułu najmu, nieuiszczać należności publicznoprawnych oraz odstępować od egzekucji wierzytelności, czym wyrządził spółce szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.875.452 złotych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 296 § 2 i 3 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 296 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk, sąd skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 stawek dziennych, po 100 złotych każda. Przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 lata. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kpk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. kwoty 1.875.452 złotych. Od oskarżonego zasądzono również na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 6.300 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 45.753,86 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 296 kk, obowiązek naprawienia szkody w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary.

Ograniczenia stosowania

Konkretne okoliczności sprawy, wysokość szkody i okres popełnienia przestępstwa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wystawianie zaniżonych faktur, nieuiszczanie należności publicznoprawnych i odstąpienie od egzekucji wierzytelności przez prezesa zarządu spółki stanowi przestępstwo nadużycia uprawnień i wyrządzenia szkody majątkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 296 § 2 i 3 kk.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że działania oskarżonego jako prezesa zarządu, polegające na manipulowaniu fakturami, unikaniu płatności podatków oraz rezygnacji z dochodzenia należności, stanowiły nadużycie udzielonych mu uprawnień i obowiązków, co bezpośrednio doprowadziło do znacznej szkody majątkowej w spółce.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. A. L.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.spółkapodmiot najmu

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 296 § 2

Kodeks karny

Sąd uznał, że działania oskarżonego wypełniły znamiona przestępstwa nadużycia uprawnień i obowiązku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyrządzając znaczną szkodę majątkową.

k.k. art. 296 § 3

Kodeks karny

Podstawa skazania za czyn z § 2, przewidująca surowszą odpowiedzialność za wyrządzenie znacznej szkody majątkowej.

Pomocnicze

k.k. art. 33 § 1, 2 i 3

Kodeks karny

Przepisy dotyczące wymiaru grzywny.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy (zasada intertemporalna).

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.p.k. art. 46 § 1

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek naprawienia szkody.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Koszty procesu.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Koszty procesu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków • wyrządził (...) Sp. z o.o. szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.875.452 złotych • warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech)

Skład orzekający

Marek Kapała

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 296 kk, obowiązek naprawienia szkody w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, wysokość szkody i okres popełnienia przestępstwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa finansowego popełnionego przez osobę na wysokim stanowisku, z dużą szkodą majątkową, co zawsze budzi zainteresowanie.

Prezes spółki skazany za wyłudzenie ponad 1,8 miliona złotych – kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.

Dane finansowe

WPS: 1 875 452 PLN

naprawienie szkody: 1 875 452 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst