IV K 111/23
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał prezesa zarządu spółki za nadużycie uprawnień i wyrządzenie szkody majątkowej w wysokości ponad 1,8 mln zł, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko K. A. L., oskarżonemu o nadużycie uprawnień jako prezes zarządu spółki w okresie od 2006 do 2015 roku. Oskarżony miał wystawiać zaniżone faktury, nieuiszczać należności publicznoprawnych i odstępować od egzekucji wierzytelności, czym naraził spółkę na stratę w kwocie co najmniej 1.875.452 złotych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 296 § 2 i 3 kk.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie K. A. L., oskarżonego o nadużycie uprawnień jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. w okresie od 9 maja 2006 roku do 17 lutego 2015 roku. Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawiać zaniżone faktury z tytułu najmu, nieuiszczać należności publicznoprawnych oraz odstępować od egzekucji wierzytelności, czym wyrządził spółce szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.875.452 złotych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 296 § 2 i 3 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 296 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk, sąd skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 stawek dziennych, po 100 złotych każda. Przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 lata. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kpk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. kwoty 1.875.452 złotych. Od oskarżonego zasądzono również na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 6.300 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 45.753,86 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 296 § 2 i 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działania oskarżonego jako prezesa zarządu, polegające na manipulowaniu fakturami, unikaniu płatności podatków oraz rezygnacji z dochodzenia należności, stanowiły nadużycie udzielonych mu uprawnień i obowiązków, co bezpośrednio doprowadziło do znacznej szkody majątkowej w spółce.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot najmu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 296 § 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że działania oskarżonego wypełniły znamiona przestępstwa nadużycia uprawnień i obowiązku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyrządzając znaczną szkodę majątkową.
k.k. art. 296 § 3
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyn z § 2, przewidująca surowszą odpowiedzialność za wyrządzenie znacznej szkody majątkowej.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Przepisy dotyczące wymiaru grzywny.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy (zasada intertemporalna).
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków wyrządził (...) Sp. z o.o. szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.875.452 złotych warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech)
Skład orzekający
Marek Kapała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 296 kk, obowiązek naprawienia szkody w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, wysokość szkody i okres popełnienia przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa finansowego popełnionego przez osobę na wysokim stanowisku, z dużą szkodą majątkową, co zawsze budzi zainteresowanie.
“Prezes spółki skazany za wyłudzenie ponad 1,8 miliona złotych – kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.”
Dane finansowe
WPS: 1 875 452 PLN
naprawienie szkody: 1 875 452 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV K 111/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Protokolant: sekr. sąd. Klaudia Ruman przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim I. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.03, 04.04, 23.05.2024 r. sprawy K. A. L. , syna A. i U. , urodzonego (...) oskarżonego o to, że: działając w okresie od 9 maja 2006 roku do 17 lutego 2015 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nadużył uprawnień jako prezes zarządu i osoba zajmująca się sprawami finansowymi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. poprzez wystawianie zaniżonych faktur z tytułu najmu dla (...) Sp. z o.o. , nieuiszczanie należności publicznoprawnych, odstąpienie od egzekucji wierzytelności, co naraziło spółkę na stratę w łącznej kwocie co najmniej 1.875.442 złotych, to jest o przestępstwo z art. 296 § 1 i 2 kk I. oskarżonego K. A. L. uznaje za winnego tego, że w okresie od 9 maja 2006 roku do 17 lutego 2015 roku w P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako prezes zarządu i osoba zajmująca się sprawami finansowymi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. , nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków, w ten sposób, że poprzez wystawianie zaniżonych faktur z tytułu najmu dla (...) Sp. z o.o. , nieuiszczanie należności publicznoprawnych, odstąpienie od egzekucji wierzytelności, wyrządził (...) Sp. z o.o. szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.875.452 złotych, czyn ten kwalifikuje z art. 296 § 2 i 3 kk i za to na podstawie art. 296 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych; II. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech); III. na podstawie art. 46 § 1 kpk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwoty 1.875.452 (jeden milion osiemset siedemdziesiąt pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt dwa) złote; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6.300 (sześć tysięcy trzysta) złotych tytułem opłaty oraz 45.753,86 (czterdzieści pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy 86/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę