II K 109/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie sędzia Katarzyna Garbarczyk, wydał wyrok w sprawie przeciwko S.L., oskarżonemu o kradzież sklepową. Oskarżony w dniu 1 lutego 2024 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowej, kompletu kluczy nasadowych, kluczy nastawnych oraz naświetlacza, o łącznej wartości 1070,33 zł, działając na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk. Sąd, opierając się na zeznaniach świadków, nagraniach z monitoringu oraz dokumentach takich jak karta karna i odpis wyroku, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd skazał S.L. na karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1070,33 zł na rzecz pokrzywdzonego przedsiębiorstwa. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów sądowych, stosując art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 278 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowej popełnionej przez recydywistę.
Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży w warunkach recydywy, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie kradzieży w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie kradzieży w opisanych warunkach stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony odbył karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w okresie krótszym niż 5 lat przed popełnieniem nowego czynu, co wypełnia przesłanki recydywy.
Jaka kara jest adekwatna za kradzież sklepową popełnioną w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające, takie jak wielokrotna karalność, działanie w warunkach recydywy, popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, działanie z niskich pobudek oraz wysokość szkody, a także cele poprawcze i wychowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Przedsiębiorstwo Handlowe (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa przeciwko mieniu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od ponoszenia opłat i kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). • Konieczność naprawienia szkody w całości (art. 46 § 1 kk).
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy, uznano za nieprawdziwe i stanowiące linię obrony.
Godne uwagi sformułowania
zaboru w celu przywłaszczenia • działał na szkodę • dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne • z popełnienia przestępstwa uczynił sobie niejako źródło na szybki i łatwy zarobek
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowej popełnionej przez recydywistę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży w warunkach recydywy, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży sklepowej popełnionej przez osobę karaną, z zastosowaniem przepisów o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1070,33 PLN
naprawienie szkody: 1070,33 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.