II K 109/24

Sygn. akt II K 109/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 roku sprawy S. L. ur. (...) w G. syna M. i J. zd. G. oskarżonego o to, że: W dniu 01 lutego 2024 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowej marki E. (...) , kompletu kluczy nasadowych 14 calowych, kompletu kluczy nasadowych 12 calowych, klucza nastawnego 200 mm, klucza nastawnego 300 mm, dwóch wodomierzy oraz naświetlacza L. (...) 100 tj. przedmiotów o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. rep. przez M. W. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Oskarżonego S. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić S. L. na rzecz pokrzywdzonego Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. kwotę 1.070,33 (jeden tysiąc siedemdziesiąt 33/100) złotych. 3. Zwalania oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 109/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. L. I. W dniu 01 lutego 2024 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowej marki E. (...) , kompletu kluczy nasadowych 14 calowych, kompletu kluczy nasadowych 12 calowych, klucza nastawnego 200 mm, klucza nastawnego 300 mm, dwóch wodomierzy oraz naświetlacza L. (...) 100 tj. przedmiotów o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. rep. przez M. W. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. Oskarżony w dniu 01 lutego 2024 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowej marki E. (...) , kompletu kluczy nasadowych 14 calowych, kompletu kluczy nasadowych 12 calowych, klucza nastawnego 200 mm, klucza nastawnego 300 mm, dwóch wodomierzy oraz naświetlacza L. (...) 100 tj. przedmiotów o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. rep. przez M. W. . 2. W/w czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. - zeznania M. W. - zeznania T. P. wraz z tablicą poglądową - spis towarów - plyta wraz z protokołem odtworzenia i materiałem poglądowym - karta karna - odpis wyroku - informacja z (...) k. 59v, 4-5 k. 59v, 9, 13-14, 12 k. 6 k.7, 15-16, 17-19 k. 53-54 k. 56 k. 57-58 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1. 2. - zeznania M. W. , zeznania T. P. wraz z tablicą poglądową - spis towarów - plyta wraz z protokołem odtworzenia i materiałem poglądowym - karta karna - odpis wyroku - informacja z (...) - jasne, spójne, logiczne - świadkowie nie mieli powodów by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonego - zeznania korespondują z nagraniem z monitoringu - T. P. bez watpliwości rozpoznał oskarżonego jako sprawcę przedmiotowej kradzieży - potwierdza zeznania świadków - dokument niekwestionowany przez strony - dowody obiektywne - korespondują z zeznaniami świadków i je uzupełniają - brak podstaw, by dowody te podważać - wydana przez uprawniony organ - treść nie budzi zastrzeżeń - orzeczenie prawomocne - koresponduje z danymi z karty karnej - brak podstaw, by podważać wiarygodność zawartych w niej danych 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I. 1. - wyjaśnienia oskarżonego - wyjaśnienia, w jakich nie przyznaje się do winy, nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej - odosobnione w świetle dowodów, jakim sąd nadal walor wiarygodności 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. S. L. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej I. Oskarżony w dniu 01 lutego 2024 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia określonych towarów ze sklepu o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. rep. przez M. W. - art. 278§1 kk Oskarżony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - art. 64§1 kk . W dniu 03.08.2020 r.w sprawie IIK 88/20 zapadł przeciwko S. L. wyrok łączny, mocą którego połączono m.in. wyrok w sprawie IIK 449/ 14 skazujący oskarżonego za przestępstwo przeciwko mieniu na karę powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności. Karę łaczną w sprawie IIK 88/20 w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności odbywał w okresie od 19 lutego 2020 r. do 18 lutego 2022 r. Popełniając przestępstwo podobne w dniu 01.02.2024 r. dopuścił się go w warunkach art. 64§1 kk . 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------ Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania -------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania --------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ---------------------- 3.5. Uniewinnienie ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ----------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. L. 1. 2. I. - okoliczności obciążąjące: uprzednia wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydywy - wszystkie uprzednio popełnione przestępstwa to także czyny umyślne- zdecydowana większość przeciwko mieniu - wysokość spowodowanej szkody - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, - z popełnienia przestępstwa uczynił sobie niejako źródło na szybki i łatwy zarobek - zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości - w celach poprawczych i wychowawczych 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ----------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --------------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3. Rozstrzygnięto na zasadzie art. 624§1 kpk . 8. PODPIS