Orzeczenie · 2024-09-30

II K 109/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2024-09-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżrecydywakara pozbawienia wolnościnaprawienie szkodykodeks karny

Sąd Rejonowy w Giżycku, w składzie sędzia Katarzyna Garbarczyk, wydał wyrok w sprawie przeciwko S.L., oskarżonemu o kradzież sklepową. Oskarżony w dniu 1 lutego 2024 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowej, kompletu kluczy nasadowych, kluczy nastawnych oraz naświetlacza, o łącznej wartości 1070,33 zł, działając na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk. Sąd, opierając się na zeznaniach świadków, nagraniach z monitoringu oraz dokumentach takich jak karta karna i odpis wyroku, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd skazał S.L. na karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1070,33 zł na rzecz pokrzywdzonego przedsiębiorstwa. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów sądowych, stosując art. 624 § 1 kpk.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 278 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowej popełnionej przez recydywistę.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży w warunkach recydywy, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy popełnienie kradzieży w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, popełnienie kradzieży w opisanych warunkach stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony odbył karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w okresie krótszym niż 5 lat przed popełnieniem nowego czynu, co wypełnia przesłanki recydywy.

Jaka kara jest adekwatna za kradzież sklepową popełnioną w warunkach recydywy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara jednego roku pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające, takie jak wielokrotna karalność, działanie w warunkach recydywy, popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, działanie z niskich pobudek oraz wysokość szkody, a także cele poprawcze i wychowawcze.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. L.osoba_fizycznaoskarżony
Przedsiębiorstwo Handlowe (...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa przeciwko mieniu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

Pomocnicze

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od ponoszenia opłat i kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). • Konieczność naprawienia szkody w całości (art. 46 § 1 kk).

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy, uznano za nieprawdziwe i stanowiące linię obrony.

Godne uwagi sformułowania

zaboru w celu przywłaszczenia • działał na szkodę • dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne • z popełnienia przestępstwa uczynił sobie niejako źródło na szybki i łatwy zarobek

Skład orzekający

Katarzyna Garbarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowej popełnionej przez recydywistę."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży w warunkach recydywy, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży sklepowej popełnionej przez osobę karaną, z zastosowaniem przepisów o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 1070,33 PLN

naprawienie szkody: 1070,33 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst