Art. 320 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając nawiązkę zamiast przepadku równowartości pojazdu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Siedlcach częściowo uwzględnił apelację prokuratora, podwyższając okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z 3 do 5 lat, jednocześnie utrzymując wyłączenie pojazdów kategorii T, a apelację obrońcy oskarżonego uznał za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał A.B. za oszustwo internetowe na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat, nakazując naprawienie szkody w całości.

Sąd skazał prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem i bez wymaganej koncesji, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym 40 320 zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał R.B. za oszustwo przy sprzedaży karty doładowania telefonu przez internet, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby karalne wobec aplikantki komorniczej, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za instalację programów komputerowych, umarzając postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynów.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie o umorzeniu postępowania, przyjmując jako podstawę prawną art. 17§1 pkt 9 k.p.k. z powodu braku uprawnionego oskarżyciela subsydiarnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego z powodu nienależytej obsady sądu, gdyż sędzia delegowany przewodniczył rozprawie bez odpowiedniego uprawnienia.