IV KA 1441/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego Ł. Ć., uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej w części dotyczącej skazania za czyny z punktów I, IV i V aktu oskarżenia. Oskarżony został pierwotnie skazany za instalację cudzych programów komputerowych na dysku twardym, co stanowiło naruszenie art. 278 § 1 i 2 kk. Sąd Okręgowy uznał, że mimo wyczerpania znamion czynu zabronionego, czyny te charakteryzowały się znikomym stopniem społecznej szkodliwości, co stanowi negatywną przesłankę procesową do prowadzenia postępowania karnego zgodnie z art. 17 § 1 pkt 3 kpk. Sąd odwoławczy podkreślił, że prawo karne powinno reagować na czyny o znaczniejszej szkodliwości społecznej, a wartość szkód wyrządzonych w tych konkretnych przypadkach (279 zł, 105 zł, 320 zł) była niewielka, zwłaszcza w kontekście międzynarodowego zasięgu pokrzywdzonych korporacji. W związku z tym, postępowanie karne w odniesieniu do tych czynów zostało umorzone. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania karnego z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, nawet jeśli formalnie wyczerpuje on znamiona przestępstwa, zwłaszcza w kontekście praw autorskich do oprogramowania i szkód wyrządzonych międzynarodowym korporacjom.
Dotyczy specyficznej oceny społecznej szkodliwości w kontekście praw autorskich do oprogramowania i szkód wyrządzonych dużym korporacjom. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy instalacja cudzego programu komputerowego, mimo wyczerpania znamion czynu zabronionego z art. 278 § 1 i 2 kk, może zostać uznana za przestępstwo, jeśli jego społeczna szkodliwość jest znikoma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn o znikomej społecznej szkodliwości nie jest przestępstwem, nawet jeśli formalnie wyczerpuje znamiona czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że przestępstwo wymaga społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy. Analizując kryteria z art. 115 § 2 kk, w tym niewielką wartość szkody i międzynarodowy zasięg pokrzywdzonych korporacji, uznał, że czyny oskarżonego miały znikomą społeczną szkodliwość, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Jak należy ocenić stopień społecznej szkodliwości czynu przy instalacji programów komputerowych na szkodę międzynarodowych korporacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uwzględnić rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków, postać zamiaru, motywację sprawcy oraz rodzaj i stopień naruszenia reguł ostrożności, a także specyfikę pokrzywdzonego podmiotu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że mimo formalnego wyczerpania znamion czynu zabronionego, niewielka wartość szkód (279 zł, 105 zł, 320 zł) i międzynarodowy zasięg pokrzywdzonych korporacji wskazują na znikomą społeczną szkodliwość czynu, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ć. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. | instytucja | pokrzywdzony |
| GatorDate, Inc | instytucja | pokrzywdzony |
| Nero AG | instytucja | pokrzywdzony |
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy uzyskania cudzego programu komputerowego bez zgody.
k.k. art. 278 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy instalacji cudzego programu komputerowego.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa negatywne przesłanki procesowe, w tym znikomą społeczną szkodliwość czynu (pkt 3).
Pomocnicze
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Określa kryteria oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w przypadku umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w przypadku uchylenia wyroku.
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego charakteryzuje się znikomym stopniem społecznej szkodliwości, co wyłącza jego karalność. • Niewielka wartość szkody i międzynarodowy zasięg pokrzywdzonych korporacji wskazują na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
nie każdy czyn karalny realizujący znamiona czynu zabronionego uznajemy za karygodny • karygodne są bowiem tylko takie czyny, który osiągnęły wyższy niż znikomy stopień społecznej szkodliwości • stopień społecznej szkodliwości czynu jest tą cechą immanentną czynu, która pozwala na odróżnienie czynów błahych od poważnych • prawo karne ze swej istoty ma stanowić reakcję za czyny o znaczniejszej ujemnej zawartości społecznej szkodliwości
Skład orzekający
Jerzy Menzel
przewodniczący
Joanna Żelazny
sędzia
Izabela Krupa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, nawet jeśli formalnie wyczerpuje on znamiona przestępstwa, zwłaszcza w kontekście praw autorskich do oprogramowania i szkód wyrządzonych międzynarodowym korporacjom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej oceny społecznej szkodliwości w kontekście praw autorskich do oprogramowania i szkód wyrządzonych dużym korporacjom. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet formalne naruszenie prawa (instalacja nielegalnego oprogramowania) może nie być traktowane jako przestępstwo, jeśli sąd uzna czyn za społecznie niegroźny. Jest to ciekawy przykład stosowania zasady subsydiarności karnej.
“Czy instalacja pirackiego programu to zawsze przestępstwo? Sąd umarza postępowanie z powodu znikomej szkodliwości.”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.