II K 201/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, w składzie sędzia Piotr Wieczorek, rozpoznał sprawę przeciwko A.B., oskarżonemu o oszustwo popełnione w okresie od 3 do 4 marca 2014 roku w Opolu. Oskarżony, działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonego J.G. poprzez oferowanie do sprzedaży na aukcjach internetowych portalu Allegro.pl kamer telewizji przemysłowej. Nie wywiązał się z zobowiązań, nie przesyłając zakupionych 9 sztuk kamer ani nie zwracając otrzymanych pieniędzy, czym spowodował straty na kwotę 1920 zł. Sąd uznał A.B. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego jako przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata (art. 69 § 1 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk). Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby (art. 72 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk). Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1920 zł na rzecz pokrzywdzonego J.G. (art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk). Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 320 zł oraz wymierzono mu opłatę w wysokości 180 zł (art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa internetowego i zasad wymiaru kary.
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez szczególnych wątków prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oferowanie do sprzedaży towaru na aukcjach internetowych i niewywiązanie się z zobowiązań, bez zwrotu pieniędzy, stanowi przestępstwo oszustwa w krótkich odstępach czasu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonego poprzez oferowanie towaru i niewywiązanie się z zobowiązań, co wypełnia znamiona oszustwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Działanie ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez oferowanie i niewywiązanie się ze zobowiązań.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu • doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • nie wywiązał się z powziętych zobowiązań • spowodował straty na kwotę 1920 zł
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa internetowego i zasad wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego oszustwa internetowego, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi niczego nowego do orzecznictwa.
Dane finansowe
WPS: 1920 PLN
naprawienie_szkody: 1920 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.