Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego i nieuczciwe postępowanie przetargowe, oddalając apelacje obrony i prokuratora.
Art. 305 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 305
Orzeczenia powołujące art. 305 KPK(11 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za usiłowanie zakłócenia przetargu publicznego, oddalając ich apelację.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, precyzując kwalifikację prawną czynu i okres jego popełnienia, a także stosując względniejszą ustawę, jednocześnie utrzymując wyrok w mocy w pozostałej części.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za obrót towarami z podrobionymi znakami towarowymi, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia dochodzenia innemu sądowi, uznając, że rozpoznanie jej przez sąd miejscowo właściwy mogłoby budzić wątpliwości co do obiektywizmu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zmowę przetargową, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie wprowadzenia do obrotu towarów z podrobionymi znakami towarowymi, oddalając apelację obrońcy.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zasadności zarzutów apelacji dotyczących m.in. błędnej kwalifikacji prawnej czynu i naruszenia przepisów postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania dotyczących przesłuchania najbliższych osób oskarżonych.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów naruszenia prawa własności przemysłowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i nierozważenia wszystkich dowodów.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 305 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research