Art. 305 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 305

Art. 305 § 1. Niezwłocznie po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie organ powołany do prowadzenia postępowania przygotowawczego obowiązany jest wydać postanowienie o wszczęciu bądź o odmowie wszczęcia śledztwa. § 2. (uchylony) § 3. Postanowienie o wszczęciu śledztwa wydaje prokurator. Postanowienie o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu śledztwa wydaje prokurator albo Policja; postanowienie wydane przez Policję zatwierdza prokurator. § 4. O wszczęciu, odmowie wszczęcia albo o umorzeniu śledztwa zawiadamia się osobę lub instytucję państwową, samorządową lub społeczną, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, oraz ujawnionego pokrzywdzonego, a o umorzeniu także podejrzanego - z pouczeniem o przysługujących im uprawnieniach.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 305:

Orzeczenia powołujące art. 305 KPK(11 orzeczeń)

VI Ka 553/20· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2020-11-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego i nieuczciwe postępowanie przetargowe, oddalając apelacje obrony i prokuratora.

II K 1143/17· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2020-07-23

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za usiłowanie zakłócenia przetargu publicznego, oddalając ich apelację.

VI Ka 1307/15· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2016-04-21

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, precyzując kwalifikację prawną czynu i okres jego popełnienia, a także stosując względniejszą ustawę, jednocześnie utrzymując wyrok w mocy w pozostałej części.

II Ka 52/16· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2016-03-04

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za obrót towarami z podrobionymi znakami towarowymi, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

III KO 85/15· Sąd Najwyższy· 2015-08-27

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia dochodzenia innemu sądowi, uznając, że rozpoznanie jej przez sąd miejscowo właściwy mogłoby budzić wątpliwości co do obiektywizmu.

IX Ka 664/14· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2015-02-19

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zmowę przetargową, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

VI Ka 547/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-11-14

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie wprowadzenia do obrotu towarów z podrobionymi znakami towarowymi, oddalając apelację obrońcy.

IV KA 562/14· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2014-09-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zasadności zarzutów apelacji dotyczących m.in. błędnej kwalifikacji prawnej czynu i naruszenia przepisów postępowania.

IV Ka 1837/12· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2013-03-06

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania dotyczących przesłuchania najbliższych osób oskarżonych.

VII Ka 1320/12· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2013-02-28

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów naruszenia prawa własności przemysłowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i nierozważenia wszystkich dowodów.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 305 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research