IV KA 482/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonych K. L. i J. W., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 1143/17, którym oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 305 § 1 kk (usiłowanie zakłócenia przetargu publicznego). Sąd odwoławczy odrzucił wszystkie zarzuty apelacji, w tym dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów prawa procesowego (art. 168a kpk, art. 424 § 1 kpk, art. 7 kpk) oraz obrazy prawa materialnego (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 305 § 1 kk). Sąd uznał, że dowody zostały zebrane prawidłowo, a nagranie rozmowy przez jednego z uczestników było dopuszczalne. Nie stwierdzono również prowokacji policyjnej ani naruszenia Konstytucji RP czy EKPC. Kwalifikacja prawna czynu jako usiłowania udolnego została uznana za prawidłową, a zarzut rażącej surowości kar grzywien za niezasadny, z uwagi na indywidualizację kar i uwzględnienie sytuacji majątkowej oskarżonych. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność dowodów prywatnych w postępowaniu karnym, interpretacja usiłowania zakłócenia przetargu, wymogi uzasadnienia wyroku.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dowody uzyskane w sposób potajemny przez jednego z uczestników rozmowy, bez wiedzy i zgody drugiej strony, są dopuszczalne w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dowody uzyskane w sposób prywatny, nawet potajemnie przez jednego z uczestników rozmowy, są dopuszczalne w postępowaniu karnym, o ile nie zostały uzyskane w wyniku działań organów państwowych z naruszeniem prawa. Nie stosuje się do nich zakazu dowodowego z art. 168a kpk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, wskazując, że art. 168a kpk dotyczy organów procesowych, a strony nie są ograniczone w prywatnym gromadzeniu dowodów. Nagranie rozmowy przez uczestnika jest dowodem prywatnym, podlegającym ocenie na zasadach ogólnych (art. 7 kpk), z uwzględnieniem ewentualnych prowokacji czy sugestii.
Czy próba porozumienia się z konkurentem w celu uzyskania korzyści majątkowej w zamian za nieprzeszkadzanie w przetargu stanowi usiłowanie udolne zakłócenia przetargu publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieje realne zagrożenie dla interesów majątkowych organizatora przetargu i możliwość dokonania czynu zabronionego, nawet jeśli szanse realizacji zamiaru sprawcy są niewielkie, jest to usiłowanie udolne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odrzucił tezę o usiłowaniu nieudolnym, wskazując, że istniał przedmiot przetargu i środek (próba dogadania się) mógł doprowadzić do gratyfikacji dla oskarżonych. Brak było obiektywnej niemożności dokonania czynu ex ante. Sąd podkreślił, że przedmiotem ochrony art. 305 § 1 kk są interesy majątkowe organizatora przetargu oraz ochrona uczciwego obrotu gospodarczego.
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji musi odnosić się do wszystkich kwestii podniesionych przez obronę w apelacji, w sposób przez nią oczekiwany?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku musi odpowiadać wymogom formalnym (art. 424 § 1 kpk), przedstawiając dowody uwzględnione i powody ich oceny, a także powody niedania wiary innym dowodom. Nie musi jednak zawierać szczegółowego odniesienia do każdej argumentacji apelacyjnej, zwłaszcza jeśli jest ona niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że uzasadnienie Sądu Rejonowego było prawidłowe i odpowiadało wymogom procesowym. Nie było podstaw do tego, by sąd pierwszej instancji ustalał fakty zgodnie z linią obrony, która okazała się nieskuteczna. Dodatkowo, wskazano, że wady uzasadnienia nie dają podstaw do uchylenia wyroku zgodnie z art. 455a kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 305 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zakłócania przetargu publicznego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 168a
Kodeks postępowania karnego
Zakaz dowodowy dotyczący dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa lub czynem zabronionym; sąd odwoławczy uznał, że nie ma zastosowania do dowodów prywatnych.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia wyroku.
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
Wady uzasadnienia nie dają podstaw do uchylenia wyroku.
u.o.p. art. 19
Ustawa o Policji
Dotyczy czynności operacyjno-rozpoznawczych.
u.o.p. art. 19a
Ustawa o Policji
Dotyczy prowokacji policyjnej.
u.o.p.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa wymiaru opłat za postępowanie karne.
Dz. U. z 2013, poz. 663
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Określa wysokość ryczałtu za doręczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący prowokacji B. W. i braku zamiaru porozumienia się. • Zarzut obrazy prawa procesowego (art. 168a kpk) dotyczący dopuszczalności dowodu z nagrania. • Zarzut obrazy prawa procesowego (art. 424 § 1 kpk) dotyczący niewłaściwego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji. • Zarzut obrazy prawa procesowego (art. 7 kpk) dotyczący naruszenia zasady swobodnej oceny dowodu z nagrania. • Zarzut obrazy prawa materialnego (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 305 § 1 kk) dotyczący błędnej kwalifikacji prawnej jako usiłowania udolnego. • Zarzut rażącej surowości kar grzywien.
Godne uwagi sformułowania
Obrońca ukazał bardzo subiektywny punkt widzenia w tym temacie, nakierowany na wykazanie, że B. W. sprowokowała całą sytuację z udziałem oskarżonych, którzy w efekcie tych działań stali się ofiarami jej planu. • Dopuszczalne jest więc w postępowaniu karnym przeprowadzenie dowodu z nagrania rozmowy utrwalonej, nawet potajemnie, przez jednego z jej uczestników. • Istota konstrukcji usiłowania nieudolnego polega "na obiektywnej niemożności dokonania czynu ex ante", co oznacza, że nie ma w ogóle realnego zagrożenia dla dobra prawnego.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Mariusz Sygrela
sędzia
Dariusz Śliwiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność dowodów prywatnych w postępowaniu karnym, interpretacja usiłowania zakłócenia przetargu, wymogi uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ciekawego zagadnienia dopuszczalności dowodów uzyskanych prywatnie (nagranie rozmowy) oraz interpretacji usiłowania zakłócenia przetargu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy prywatne nagranie rozmowy może być kluczowym dowodem w sprawie karnej? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.