IX Ka 664/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 8 września 2014 r., sygn. akt VIII K 1801/13, w którym oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 305 § 1 kk (zmowa przetargowa). Obrońca zarzucał obrazę przepisów postępowania, w tym art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk i art. 410 kpk, poprzez dowolną ocenę dowodów, oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zgromadzone dowody i nie dopuścił się błędów. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował argumenty obrony dotyczące wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych, odrzucając tezę o pomówieniu i dowolnej ocenie dowodów. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, a oskarżonych obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o zmowę przetargową, stosowanie art. 5 § 2 kpk, ocena wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych w kontekście ich wzajemnych relacji i potencjalnych motywacji.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o zmowę przetargową, czy też dopuścił się obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, nie dopuszczając się obrazy przepisów postępowania ani błędu w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonych, uznając dowody wskazujące na sprawstwo za wiarygodne i odrzucając wyjaśnienia oskarżonych jako nielogiczne i sprzeczne z całokształtem materiału dowodowego. Wyjaśnienia świadków S. N. i małżonków S. nie były dyskwalifikowane przez ich niespójności, gdyż dotyczyły drugorzędnych szczegółów porozumienia, a nie jego istoty.
Czy w sytuacji, gdy obrona podnosi wątpliwości co do wiarygodności dowodów, sąd powinien rozstrzygać nie dające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego zgodnie z art. 5 § 2 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli wątpliwości są nie dające się usunąć. W tej sprawie sąd orzekający doszedł do przekonania, że dowody wskazujące na sprawstwo zasługują na danie im wiary, a okoliczności podnoszone przez obronę nie mogły ich dyskwalifikować.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego ma zastosowanie tylko do wątpliwości nie dających się usunąć. W tej sprawie sąd pierwszej instancji, po wszechstronnej analizie dowodów, doszedł do przekonania o winie oskarżonych, co stanowiło wystarczającą podstawę do przełamania domniemania niewinności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Toruniu | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 305 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje rozstrzyganie nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje sądowi oparcie rozstrzygnięcia na całokształcie materiału dowodowego.
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
Podstawa nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
Podstawa nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzekania grzywny.
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzekania świadczeń pieniężnych.
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia kosztami procesu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia kosztami procesu.
Dz. U. z 1983, nr 49, poz. 223 ze zm.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wiarygodność zeznań świadków S. N. i małżonków S. • Nielogiczność i sprzeczność wyjaśnień oskarżonych I. S. i małżonków M. • Brak podstaw do zastosowania art. 5 § 2 kpk w sytuacji, gdy wątpliwości zostały usunięte. • Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za zmowę przetargową.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk). • Dowolna ocena dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Niespójność i rozbieżność wyjaśnień i zeznań. • Niewystarczające odniesienie się w uzasadnieniu do istotnych kwestii.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy, jako bezzasadna w stopniu oczywistym, nie zasługiwała na uwzględnienie. • Sąd orzekający dojdzie do przekonania, że to dowody wskazujące na sprawstwo oskarżonego zasługują na danie im wiary, a okoliczności podnoszone przez obronę nie mogą ich dyskwalifikować, to jeśli rozumowanie sądu nie wykazuje błędów logicznych, ani nie kłóci się z doświadczeniem życiowym, to poczynione w oparciu o nie ustalenia, w świetle obowiązujących w procesie karnym standardów oceny dowodów, wynikających z przywołanych przez skarżącego przepisów, stanowią wystarczającą podstawę do przełamania domniemania niewinności przysługującego oskarżonemu. • To, że zazdrość o stan posiadania M. skłoniła S. N. do sfabrykowania oskarżenia przeciwko nim wspólnie z małżonkami S., można było w realiach sprawy rozsądnie wykluczyć. • Najlepszym dowodem na nieopłacalność takiej strategii jest niniejsza apelacja. • Istota czynu z art. 305 kk polegającego na zwarciu porozumienia.
Skład orzekający
Rafał Sadowski
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Plewińska
sędzia
Mirosław Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o zmowę przetargową, stosowanie art. 5 § 2 kpk, ocena wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych w kontekście ich wzajemnych relacji i potencjalnych motywacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa gospodarczego, jakim jest zmowa przetargowa, a uzasadnienie sądu szczegółowo analizuje proces oceny dowodów i wiarygodności zeznań, co jest cenne dla praktyków prawa karnego.
“Zmowa przetargowa: jak sąd ocenia dowody i zeznania świadków?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.