VI Ka 547/14

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. P. (1), który został skazany przez Sąd Rejonowy w Gliwicach za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej. Sąd Rejonowy orzekł karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 lata próby oraz grzywnę. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając m.in. nienależyte zastosowanie prawa materialnego (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 305 ust. 1 P.w.p.) poprzez uznanie, że zachowanie oskarżonego stanowiło karalne usiłowanie, podczas gdy było jedynie zamiarem. Podniesiono również zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 167 kpk w zw. z art. 366 § 1 kpk) z powodu zaniechania przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadków, co miało wpływ na ustalenia faktyczne. Na koniec zarzucono rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji, uznając, że Sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i dokonał trafnych ustaleń faktycznych oraz oceny prawnej. Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżony przekroczył granice przygotowania i podjął kroki zmierzające bezpośrednio do wprowadzenia do obrotu towarów z podrobionymi znakami towarowymi, co stanowiło usiłowanie. Odnosząc się do zarzutu niewspółmierności kary, sąd uznał, że wymierzona kara jest adekwatna, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności oskarżonego i możliwości zarobkowych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający