Art. 297 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opisy czynów oskarżonych, uchylając rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody i zasądzając nawiązkę, a także zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę za bezzasadną.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej szkody naprawionej prawomocnym wyrokiem karnym, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo z powodu niewykazania przez powoda odpowiedzialności pozwanego za dalsze uszkodzenia pojazdu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obu oskarżonych za bezzasadne i zasądzając od nich opłaty za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., prostując omyłki pisarskie, zaliczając oskarżonemu L. S. na poczet grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, eliminując art. 12 kk z podstawy skazania wobec Ł. K., a w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy, zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy skazał K.P. na karę roku pozbawienia wolności za oszustwa kredytowe, a M.K. na 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo, zwalniając ich od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zasądzonej szkody od oskarżonego A. L. na rzecz Funduszu Gwarancyjnego do 350 000 zł, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał B.K. za posiadanie amfetaminy i ziela konopi, wymierzając karę grzywny i nawiązkę, jednocześnie zwalniając go od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, uznając, że zaspokoił on roszczenia pokrzywdzonego przed wszczęciem postępowania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie z powodu śmierci oskarżonego.