III K 262/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K.P. i M.K. Oskarżony K.P. został uznany winnym popełnienia trzech czynów polegających na oszustwie kredytowym. W dniach 30.06.2014r. wprowadził w błąd przedstawiciela banku co do swojego zatrudnienia i dochodów, przedkładając nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku na kwotę 48.760 PLN (kredyt) oraz wydania karty płatniczej z limitem 1.000 PLN. Następnie, w dniach 03.07.2014r. do 04.07.2014r., ponownie wprowadził w błąd bank, co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem na kwotę 97.520 PLN. Sąd uznał te czyny za ciąg przestępstw i wymierzył K.P. karę jednego roku pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżona M.K. została uznana winną popełnienia czynu polegającego na podrobieniu dokumentu i wprowadzeniu w błąd banku w celu uzyskania kredytu na kwotę 59.300 PLN, działając wspólnie z nieustalonymi osobami. Sąd wymierzył jej karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa. Na mocy art. 624 §1 kpk, oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 2.208 PLN plus VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskakwalifikacja prawna oszustwa kredytowego i fałszowania dokumentów, stosowanie przepisów o ciągu przestępstw, zasady orzekania o kosztach sądowych i obronie z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wprowadzenie w błąd banku co do faktu zatrudnienia i dochodów, poprzez przedłożenie nierzetelnego dokumentu, w celu uzyskania kredytu, stanowi przestępstwo oszustwa (art. 286 §1 kk) i fałszowania dokumentów (art. 297 §1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedstawionych dowodach, w tym na zeznaniach świadków i dokumentach, które potwierdziły wprowadzenie banku w błąd co do sytuacji finansowej i zatrudnienia oskarżonych, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku.
Jak należy kwalifikować i karać sprawcę, który w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, popełnia podobne przestępstwa oszustwa kredytowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyny takie należy traktować jako ciąg przestępstw (art. 12 §1 kk) i wymierzyć jedną karę na podstawie art. 91 §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego K.P. stanowiły ciąg przestępstw, co uzasadnia zastosowanie przepisów o kumulacji kar i wymierzenie jednej kary pozbawienia wolności.
Czy w przypadku braku środków finansowych oskarżonych, należy zwolnić ich od ponoszenia kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, w uzasadnionych przypadkach sąd może zwolnić oskarżonych od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 624 §1 kpk, zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych, co sugeruje, że ich sytuacja finansowa nie pozwalała na ich pokrycie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) SA we W. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. W. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadził w błąd przedstawiciela banku • niekorzystne rozporządzenie mieniem • działając na szkodę w/wym. banku • ciąg przestępstw • zwolnić oskarżonych od kosztów sądowych
Skład orzekający
K.
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "kwalifikacja prawna oszustwa kredytowego i fałszowania dokumentów, stosowanie przepisów o ciągu przestępstw, zasady orzekania o kosztach sądowych i obronie z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw oszustwa kredytowego, które są częste, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.