VII Ka 358/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, obrońcy oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) SA, dotyczącą czynów z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, przypisanych M. Z. i S. Z. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uzupełnił opisy przypisanych oskarżonym czynów o sformułowania wskazujące na cel osiągnięcia korzyści majątkowej oraz istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego. Jednocześnie uchylono rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody przez oskarżonych na rzecz (...) SA, a w jego miejsce zasądzono od oskarżonego S. Z. nawiązkę w kwocie 10 000 zł. Sąd Okręgowy uzasadnił tę zmianę faktem toczącego się równolegle postępowania cywilnego o zapłatę tej samej należności przez (...) SA przeciwko M. Z. (i innej osobie), co stanowiło podstawę do zastosowania klauzuli antykumulacyjnej z art. 415 § 1 kpk w odniesieniu do obowiązku naprawienia szkody. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżonych zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a zasądzono od nich zwrot wydatków na rzecz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w kwocie po 588 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie klauzuli antykumulacyjnej w postępowaniu karnym w kontekście roszczeń cywilnych oraz możliwość zasądzenia nawiązki zamiast obowiązku naprawienia szkody.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy toczy się odrębne postępowanie cywilne dotyczące tej samej należności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy roszczenie wynikające z przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania (cywilnego), sąd karny powinien orzekać o obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody jest utrudnione lub bezprzedmiotowe, a zamiast tego można orzec nawiązkę na podstawie art. 46 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na klauzulę antykumulacyjną z art. 415 § 1 kpk, wskazując, że wytoczenie powództwa cywilnego o zapłatę tej samej należności przez pokrzywdzonego uniemożliwia orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym. W takiej sytuacji dopuszczalne jest zasądzenie nawiązki.
Czy uzupełnienie opisu czynu oskarżonego o sformułowania dotyczące celu i istotnego znaczenia dla uzyskania wsparcia finansowego jest dopuszczalne w postępowaniu odwoławczym na skutek apelacji prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać takich zmian, zwłaszcza jeśli wynika to z uwzględnienia apelacji prokuratora i jest zgodne z ustaleniami faktycznymi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uzupełnił opisy czynów na skutek apelacji prokuratora, wskazując, że takie zmiany były konieczne i zgodne z ustaleniami sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe w Olsztynie | organ_państwowy | prokurator |
| (...) SA w W. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 46 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie nawiązki zamiast obowiązku naprawienia szkody w sytuacji toczącego się postępowania cywilnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 415 § 1
Kodeks postępowania karnego
Klauzula antykumulacyjna uniemożliwiająca orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym, gdy roszczenie jest przedmiotem innego postępowania.
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie opisu czynu o istotne elementy dotyczące celu i znaczenia dla uzyskania wsparcia finansowego. • Zastosowanie klauzuli antykumulacyjnej i zasądzenie nawiązki zamiast obowiązku naprawienia szkody z uwagi na toczące się postępowanie cywilne. • Utrzymanie wyroku w mocy w pozostałej części.
Odrzucone argumenty
Wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • co stanowiło okoliczność o istotnym znaczeniu dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego • zachodzi co do niej klauzula antykumulacyjna z art. 415§1 kpk albowiem roszczenie wynikające z przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania • obecnie orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody co do tego oskarżonego byłoby znacznie utrudnione • w miejsce obowiązku naprawienia szkody o nawiązce, której wysokość z jednej strony nie jest symboliczna ale zarazem faktycznie nie zastępuje obowiązku z art. 46§1 kk
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie klauzuli antykumulacyjnej w postępowaniu karnym w kontekście roszczeń cywilnych oraz możliwość zasądzenia nawiązki zamiast obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy toczy się odrębne postępowanie cywilne dotyczące tej samej należności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy oszustwa związanego z uzyskaniem wsparcia finansowego, co jest tematem aktualnym. Kluczowe jest tu zastosowanie klauzuli antykumulacyjnej i zmiana sposobu rekompensaty szkody, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Oszustwo na wsparcie finansowe: sąd karny nie naprawi szkody, gdy toczy się proces cywilny.”
Dane finansowe
WPS: 126 000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.