II AKa 411/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. L. oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 10 czerwca 2021 r. (sygn. akt V K 9/20). Oskarżony A. L. został skazany za przestępstwa z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i art. 286 § 1 kk, art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody, obniżając kwotę zasądzoną od oskarżonego na rzecz Funduszu Gwarancyjnego do 350 000 zł. Uzasadniono to tym, że pierwotnie zasądzona kwota przekraczała rzeczywistą szkodę poniesioną przez Fundusz. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego zasądzono od oskarżonego. Sąd odwoławczy uznał apelację obrońcy za bezzasadną, odrzucając zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, a także zarzut naruszenia art. 415 § 1 kpk w kwestii zasądzenia obowiązku naprawienia szkody. Apelacja prokuratora dotycząca kary warunkowo zawieszonej została również nieuwzględniona, z uwagi na młody wiek oskarżonego w chwili popełnienia czynu, upływ czasu oraz fakt, że nie był on organizatorem przestępstwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym, zasady odpowiedzialności za oszustwo kredytowe, warunkowe zawieszenie kary.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika działania instytucji finansowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy może obniżyć kwotę zasądzonej szkody w postępowaniu karnym, jeśli pierwotna kwota przekracza rzeczywistą stratę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może obniżyć kwotę zasądzonej szkody, jeśli uzna, że pierwotna kwota była wyższa niż rzeczywista szkoda poniesiona przez pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zasądzonej szkody, ponieważ pierwotna kwota 359 564,68 zł przekraczała górną granicę poręczenia Funduszu Gwarancyjnego (350 000 zł) i tym samym rzeczywistą szkodę Funduszu wynikającą z przestępstwa.
Czy zasądzenie obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym narusza zakaz orzekania o roszczeniu już rozstrzygniętym w postępowaniu cywilnym, jeśli dotyczy innego współsprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzenie obowiązku naprawienia szkody od jednego ze współsprawców w postępowaniu karnym nie narusza zakazu z art. 415 § 1 kpk, nawet jeśli w postępowaniu cywilnym zapadło orzeczenie dotyczące innego współsprawcy, o ile nie dotyczyło ono bezpośrednio skazanego w postępowaniu karnym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że orzeczenia sądów cywilnych dotyczyły rzeczywistej reprezentacji spółki i innych współoskarżonych, a nie bezpośrednio A. L. (1). Jego odpowiedzialność wynikała z przypisanego mu przestępstwa karnego, a obowiązek naprawienia szkody ma charakter solidarny i nie prowadzi do podwójnego wzbogacenia pokrzywdzonych.
Czy młody wiek oskarżonego, upływ czasu i niekaralność w momencie popełnienia czynu uzasadniają warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności w przypadku poważnego oszustwa?
Odpowiedź sądu
Tak, te okoliczności mogą stanowić podstawę do warunkowego zawieszenia kary, nawet jeśli przestępstwo było poważne, pod warunkiem, że nie jest to rażąco łagodne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę młody wiek oskarżonego w chwili popełnienia czynu, upływ czasu, ówczesną niekaralność oraz fakt, że nie był on organizatorem przestępstwa. Podkreślono również, że obowiązek naprawienia szkody i grzywna mogą być wykonane, gdy oskarżony pozostanie na wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony / oskarżyciel posiłkowy |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| W. D. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 415 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kwoty zasądzonej od oskarżonego na rzecz Funduszu Gwarancyjnego do wysokości rzeczywistej szkody.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, naruszenia art. 415 § 1 kpk. • Zarzuty prokuratora dotyczące warunkowego zawieszenia kary.
Godne uwagi sformułowania
Sformułowania te, stwierdzające wprost, że oskarżony oszukiwał pokrzywdzonych i przedstawiał fałszywe dokumenty, stanowią przeciwskuteczną linię obrony. • Linia obrony, w przypadku oszustwa kredytowego, sprowadzająca się do stwierdzenia obrońcy, że ,,oskarżony miał być tylko figurantem” oraz, że ,,do oszustwa doszłoby niezależnie kto byłby piastunem funkcji prezesa czy osoby odgrywającej rolę prezesa”, a więc przyznanie, że A. L. wiedział, że odgrywa rolę prezesa, jest pogrążająca dla oskarżonego i przeciwskuteczna dla jego obrony. • Oskarżony szukał źródeł dochodów i cieszył się gdy kuzyn jego nowej partnerki zaproponował mu ,,prezesurę” spółki, choć sam przyznał, że go to zdziwiło. Człowiek o przeciętnych zdolnościach i doświadczeniu życiowym, wchodzący nagle i bez żadnych kompetencji w rolę prezesa firmy, składający wniosek, umowy i inne dokumenty na niebotyczną na jego warunki kwotę kredytu (linia kredytowa na 1.000.000 zł), nie może zasłaniać się nieświadomością i ufnością.
Skład orzekający
Marzanna A. Piekarska - Drążek
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Kaniok
sędzia
Małgorzata Janicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym, zasady odpowiedzialności za oszustwo kredytowe, warunkowe zawieszenie kary."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika działania instytucji finansowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy oszustwa na dużą skalę z wykorzystaniem fałszywych dokumentów i pozornej działalności firmy, co jest interesujące z punktu widzenia praktyki prawniczej i pokazuje mechanizmy działania przestępczego.
“Fałszywy prezes i wielomilionowe oszustwo: Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie szkody.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 350 000 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.