VI Ka 891/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie-Pradze, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę A. W. oskarżonego o przestępstwa z art. 297 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II K 510/19), Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w całości. Kluczowym argumentem było ustalenie, że oskarżony zaspokoił roszczenia pokrzywdzonego przed wszczęciem postępowania karnego. Sąd odwoławczy uznał, że zaspokojenie nastąpiło w dniach 28 marca 2013 r. i 31 lipca 2013 r., podczas gdy postanowienie o przedstawieniu zarzutów A. W. zostało sporządzone dopiero 12 września 2018 r. Sąd odwoławczy uznał, że moment wszczęcia postępowania 'in rem' (w sprawie) nastąpił w czerwcu 2016 r., kiedy to żądano dokumentacji dotyczącej kredytów oskarżonego. Wobec tego, zaspokojenie roszczeń pokrzywdzonego nastąpiło przed wszczęciem postępowania, co zgodnie z art. 297 § 3 kk wyłącza karalność czynu. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 kpk w zw. z art. 297 § 3 kk, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec A. W., obciążając wydatkami Skarb Państwa. Apelacja prokuratora dotycząca kar i podstaw prawnych została uznana za bezprzedmiotową w związku z umorzeniem postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja momentu wszczęcia postępowania karnego w kontekście art. 297 § 3 kk oraz znaczenie zaspokojenia roszczeń przed tym momentem.
Dotyczy specyficznej sytuacji z art. 297 kk, ale zasady interpretacji momentu wszczęcia postępowania mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaspokojenie roszczeń pokrzywdzonego przed wszczęciem postępowania karnego wyłącza karalność czynu z art. 297 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaspokojenie roszczeń pokrzywdzonego przed wszczęciem postępowania karnego, zgodnie z art. 297 § 3 kk, wyłącza karalność czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ustalił, że oskarżony zaspokoił roszczenia pokrzywdzonego przed datą wszczęcia postępowania karnego (w rozumieniu 'in rem'), co stanowi negatywną przesłankę procesową do prowadzenia postępowania i skutkuje jego umorzeniem.
Kiedy następuje wszczęcie postępowania karnego w rozumieniu art. 297 § 3 kk w sprawach wieloosobowych lub przedmiotowo złożonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wszczęcie postępowania 'in rem' następuje w momencie podjęcia pierwszej czynności procesowej dotyczącej konkretnego czynu, a nie od daty ogłoszenia zarzutów osobie podejrzanej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że dla oceny momentu wszczęcia postępowania w sprawie (in rem) kluczowe jest precyzyjne określenie czynu w postanowieniu o wszczęciu śledztwa. W analizowanej sprawie, postanowienie z 2011 r. dotyczyło innej pożyczki i innej osoby, a faktyczne wszczęcie postępowania w odniesieniu do czynów oskarżonego nastąpiło w 2016 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 3
Kodeks karny
Zaspokojenie roszczeń pokrzywdzonego przed wszczęciem postępowania karnego wyłącza karalność czynu.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy sprawca nie podlega karze.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
W razie umorzenia postępowania koszty ponosi Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaspokojenie roszczeń pokrzywdzonego przed wszczęciem postępowania karnego. • Moment wszczęcia postępowania 'in rem' nastąpił po zaspokojeniu roszczeń.
Odrzucone argumenty
Argumentacja sądu pierwszej instancji dotycząca momentu wszczęcia postępowania. • Apelacja prokuratora dotycząca kar i podstaw prawnych (stała się bezprzedmiotowa).
Godne uwagi sformułowania
ustalając, że przed wszczęciem postępowania karnego oskarżony zaspokoił roszczenia pokrzywdzonego • nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza gdy sprawca nie podlega karze • nie ma żadnych obiektywnych dowodów pozwalających uznać, że przed tą datą oskarżony (...) miał świadomość postępowania toczącego się w jego sprawie, a więc, by zaspokojenie pokrzywdzonego nie miało cech dobrowolności • taka interpretacja przepisu musi być uznana za błędną • wszczęcie postępowania w sprawie czynów, jakie następnie stały się przedmiotem zarzutów stawianych oskarżonemu
Skład orzekający
Beata Tymoszów
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja momentu wszczęcia postępowania karnego w kontekście art. 297 § 3 kk oraz znaczenie zaspokojenia roszczeń przed tym momentem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji z art. 297 kk, ale zasady interpretacji momentu wszczęcia postępowania mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne ustalenie momentu wszczęcia postępowania karnego i jak zaspokojenie roszczeń może prowadzić do umorzenia sprawy, nawet po wydaniu wyroku skazującego przez sąd niższej instancji.
“Zaspokoił dług przed procesem i wygrał: Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.