II AKA 121/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych W. B. i P. Ś., którzy zostali skazani przez Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2016 r. (sygn. akt VIII K 232/11) na kary po 2 lata pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 4 lat, kary grzywny oraz zakaz pełnienia funkcji w zarządach spółek z udziałem Skarbu Państwa lub samorządu terytorialnego na okres 4 lat. Oskarżeni zostali skazani za czyn z art. 296 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk. Obrońcy wnieśli apelacje, zarzucając m.in. błędy w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów prawa materialnego (art. 12 kk, art. 296 § 1 i 3 kk, art. 4 § 1 kk) oraz postępowania (art. 170 § 1 kpk, art. 4, 5 § 2, 7 i 410 kpk), w tym dopuszczenie Miasta st. W. w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Sąd Apelacyjny uznał wszystkie zarzuty za bezzasadne. Odnosząc się do zarzutu obrazy przepisów postępowania dotyczącego udziału oskarżyciela posiłkowego, sąd stwierdził, że nawet jeśli doszło do uchybienia, to nie miało ono wpływu na treść orzeczenia. Zarzuty obrazy prawa materialnego uznano za wynik niezrozumienia istoty tych przepisów, a zarzut zastosowania ustawy surowszej za nietrafny. Sąd odwoławczy podkreślił, że sąd I instancji wszechstronnie ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji miały charakter polemiczny i nie wykazały konkretnych uchybień sądu. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonych opłaty za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym, zasady kontroli odwoławczej w zakresie oceny dowodów i uchybień proceduralnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu. Interpretacja przepisów procesowych ma charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (4)
Czy udział podmiotu, któremu nie przysługuje status pokrzywdzonego, w charakterze oskarżyciela posiłkowego może stanowić podstawę do uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli uchybienie to nie miało wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nawet jeśli Miasto st. W. nie miało statusu pokrzywdzonego, jego aktywność procesowa była symboliczna i nie wpłynęła na treść wyroku, co zgodnie z art. 438 pkt 2 kpk wyklucza możliwość uchylenia wyroku z tego powodu.
Czy zarzut obrazy przepisów prawa materialnego (art. 12 kk, art. 296 § 1 i 3 kk) jest zasadny, gdy skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne stanowiące podstawę zastosowania tych przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki zarzut jest niezasadny, jeśli intencją skarżącego jest zakwestionowanie ustaleń faktycznych, a nie wykładni lub subsumpcji przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzut obrazy prawa materialnego można podnieść, gdy nie kwestionuje się ustaleń faktycznych. W tej sprawie obrońcy w istocie kwestionowali ustalenia faktyczne, co czyniło zarzut obrazy prawa materialnego niezasadnym.
Czy sąd odwoławczy jest zobowiązany do uwzględnienia każdego wniosku dowodowego oskarżonego złożonego na poparcie jego niewinności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawowe zasady procesowe nie obligują sądu do uwzględniania każdego wniosku dowodowego oskarżonego tylko z tego powodu, że został złożony na potwierdzenie jego niewinności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd I instancji oddalił wnioski dowodowe, uzasadniając swoje decyzje. Autor apelacji nie wykazał wadliwości tej decyzji, a samo odwołanie się do prawa do obrony i domniemania niewinności nie jest wystarczające.
Czy sąd orzekający wywiązał się z obowiązku wszechstronnej analizy materiału dowodowego zgodnie z art. 7 i 410 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji dokonał wszechstronnej oceny materiału dowodowego, uwzględniając wszystkie istotne dowody i okoliczności, a jego rozumowanie jest jasne, logiczne i przekonujące.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że sąd I instancji przeanalizował całokształt dowodów, dostrzegając ich wzajemne relacje i zależności, a pisemne uzasadnienie zawiera logiczny i przekonujący wywód. Zarzuty apelacji dotyczące obrazy art. 7 i 410 kpk zostały uznane za niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Miasto st. W. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 296 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.m.w.p. art. 25
Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku skazującego z uwagi na bezzasadność zarzutów apelacji. • Brak wpływu uchybienia proceduralnego (udział oskarżyciela posiłkowego) na treść orzeczenia. • Niezasadność zarzutów obrazy prawa materialnego w sytuacji kwestionowania ustaleń faktycznych. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd I instancji zgodnie z art. 7 i 410 kpk. • Adekwatność orzeczonej kary.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza przepisów prawa materialnego (art. 12 kk, art. 296 § 1 i 3 kk). • Obraza art. 4 § 1 kk w zw. z art. 115 § 6, 7 i 8 kk przez zastosowanie ustawy surowszej. • Obraza art. 170 § 1 kpk (oddalenie wniosków dowodowych). • Obraza art. 5 § 2, 7 i 410 kpk (brak obiektywizmu, nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonych, niepełna analiza dowodów).
Godne uwagi sformułowania
Żadna z wniesionych apelacji nie okazała się zasadna. • Zarzut obrazy przepisów postępowania skutecznie podniesiony może być tylko wówczas, gdy strona skarżąca orzeczenie na tej podstawie wykaże rzeczywistą możliwość wpłynięcia uchybienia na jego treść. • Aktywność procesową pełnomocnika oskarżyciela ocenić należało jako wręcz symboliczną. • Tego typu zarzut można podnieść wówczas, gdy nie kwestionuje się ustaleń faktycznych stanowiących podstawę zastosowania owych przepisów. • Istotą kontroli odwoławczej jest skonfrontowanie krytycznej ze swej istoty argumentacji strony skarżącej orzeczenie, z wywodami przedstawionymi przez sąd meriti w części motywacyjnej wyroku. • Zebrany w sprawie niniejszej materiał dowody poddany został przez sąd I instancji wszechstronnej ocenie. • To, iż te korzystne dla oskarżonego dowody, w tym ich wyjaśnienia, zostały przez sąd meriti pozbawione waloru wiarygodności nie upoważniało jeszcze do stawiania temu sądu zarzutu braku obiektywizmu przez rozstrzyganie nie dających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. • Aby bowiem środek odwoławczy stracił swój wyłącznie polemiczny charakter, nie może ograniczać się jedynie do negacji stanowiska sądu, zwłaszcza w zakresie oceny materiału dowodowego.
Skład orzekający
Grzegorz Salamon
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Czecharowski
sędzia
Adam Wrzosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym, zasady kontroli odwoławczej w zakresie oceny dowodów i uchybień proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu. Interpretacja przepisów procesowych ma charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za przestępstwa gospodarcze, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze. Analiza zarzutów apelacyjnych i sposobu ich oddalenia przez sąd odwoławczy stanowi cenne studium przypadku.
“Sąd Apelacyjny potwierdza wyrok skazujący za szkodę w obrocie gospodarczym: obrona nie zdołała podważyć ustaleń sądu I instancji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.