Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za rozbój, oddalając apelację obrońcy.
Art. 283 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 283
Orzeczenia powołujące art. 283 KPK(32 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Giżycku skazał mężczyznę za kradzież z użyciem przemocy wobec pracownicy sklepu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój i zniszczenie mienia, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.
Sąd Rejonowy w Giżycku skazał R.M. za użycie skradzionej karty płatniczej do dokonania dwóch płatności na kwotę 22,28 zł, orzekając karę grzywny i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu rozboju, uznając, że czyn stanowił wypadek mniejszej wagi, a następnie obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania i wynagrodzeniem obrońcy z urzędu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za włamanie i kradzież, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynu.
Sąd Rejonowy w Piszu połączył pięć wcześniejszych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec T.I. i wymierzył mu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy dotychczas odbytych kar.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w kwestii błędów w ustaleniach faktycznych dotyczących rozboju.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako usiłowanie oszustwa komputerowego przy płatności kartą zbliżeniową, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem, oddalając apelację obrońcy kwestionującą dowody i kwalifikację prawną czynu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 283 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research