IV Ka 1090/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, w składzie SSO Roger Michalczyk (sprawozdawca), SSO Piotr Kupcewicz i SSO Mariola Urbańska-Trzecka, wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 września 2017 r. (sygn. akt XI K 921/16). Sąd Rejonowy pierwotnie uniewinnił oskarżonego Z. T. od zarzutu rozboju z art. 280 § 1 kk (pkt 1 aktu oskarżenia), ale uznał go za winnego popełnienia czynu z pkt 2 (rozbój mniejszej wagi), skazując na 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszone na 2 lata, grzywnę 100 stawek dziennych po 20 zł, oraz zobowiązując do informowania sądu o przebiegu próby. Sąd Rejonowy zaliczył również na poczet grzywny okres tymczasowego aresztowania. Apelację od tego wyroku wnieśli prokurator oraz obrońca oskarżonego. Obrońca zaskarżył wyrok w części dotyczącej uznania winy za czyn z pkt 2, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na błędnym przyjęciu, że obrażenia pokrzywdzonej powstały w wyniku rozboju oraz że oskarżony zabrał 180 zł. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za bezzasadną. Podkreślono, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych musi wykazywać konkretne uchybienia w logicznym rozumowaniu sądu, a nie być jedynie polemiką z ustaleniami. Sąd Okręgowy w pełni aprobowalł argumentację Sądu Rejonowego, uznając zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne, w tym dotyczące zabrania 180 zł, co potwierdziły jej pierwsze zeznania. Sąd odwoławczy wskazał, że mechanizm obrażeń był analizowany przez biegłego, a argumentacja obrońcy odwołująca się do zeznań świadka M. Ł. była niezrozumiała. Podkreślono, że dla bytu przestępstwa rozboju istotne jest użycie przemocy lub groźby, a niekoniecznie rodzaj czy ilość obrażeń. Sąd Okręgowy stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy spełnia wymogi art. 7 kpk, a argumentacja była przekonująca. Wobec braku przesłanek do uwzględnienia apelacji, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Orzeczono o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego kwotę 516,60 zł za pomoc prawną udzieloną z urzędu, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia błędu w ustaleniach faktycznych w apelacji karnej, zasady oceny dowodów przez sąd (art. 7 kpk), oraz definicja rozboju (art. 280 § 1 kk).
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd popełnił błąd w ustaleniach faktycznych, błędnie przyjmując, że obrażenia ciała pokrzywdzonej powstały w wyniku rozboju dokonanego przez oskarżonego oraz że oskarżony zabrał pokrzywdzonej określoną kwotę pieniędzy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy w tym zakresie jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych miał charakter polemiczny i nie wykazał uchybień w logicznym rozumowaniu Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonej jako wiarygodne, w tym dotyczące zabrania pieniędzy i mechanizmu powstania obrażeń, co potwierdził biegły.
Czy zeznania pokrzywdzonej dotyczące rozboju są wiarygodne, mimo że sąd uznał je za częściowo niewiarygodne w odniesieniu do innego zarzucanego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma prawo ocenić zeznania świadka jako częściowo wiarygodne i częściowo niewiarygodne, pod warunkiem przekonującego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy spełnia wymogi art. 7 kpk, a sąd miał prawo uznać za wiarygodne niektóre okoliczności podawane przez pokrzywdzoną, a odmówić wiarygodności innym, co zostało szczegółowo uzasadnione.
Czy zachowanie oskarżonego polegające na uderzaniu pokrzywdzonej po głowie, twarzy i innych częściach ciała stanowiło użycie przemocy w rozumieniu art. 280 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zachowanie oskarżonego niewątpliwie polegało na użyciu przemocy wobec pokrzywdzonej w rozumieniu art. 280 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Joanna Gawron | osoba_fizyczna | prokurator |
| I. K. | osoba_fizyczna | Radca Prawny (obrońca z urzędu) |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada oceny dowodów, która musi być poprzedzona ujawnieniem całokształtu okoliczności, rozważeniem wszystkich dowodów, oraz wyczerpująco i logicznie uzasadniona.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ujawnienia w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dochodzenia prawdy.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 424 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg wyczerpującego i logicznego uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego jest bezzasadna, ponieważ zarzut błędu w ustaleniach faktycznych ma charakter polemiczny i nie wykazał uchybień w logicznym rozumowaniu Sądu Rejonowego. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonej jako wiarygodne w zakresie rozboju i zabrania pieniędzy. • Zachowanie oskarżonego polegające na uderzaniu pokrzywdzonej stanowiło użycie przemocy w rozumieniu art. 280 § 1 kk. • Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy spełnia wymogi art. 7 kpk.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na błędnym przyjęciu, że obrażenia ciała pokrzywdzonej powstały w wyniku rozboju. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na błędnym przyjęciu, że oskarżony zabrał pokrzywdzonej 180 zł.
Godne uwagi sformułowania
zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, jest tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków, wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania. • Zarzut ten nie może jednak sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu, wyrażonymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, lecz musi wykazywać konkretne uchybienia w zakresie zasad logicznego rozumowania, jakich dopuścił się sąd w ocenie materiału dowodowego. • Zachowanie oskarżonego polegające na uderzaniu pokrzywdzonej po głowie, twarzy i innych częściach ciała niewątpliwie polegało na „użyciu przemocy wobec pokrzywdzonej” w rozumieniu art. 280§1 kk.
Skład orzekający
Roger Michalczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Kupcewicz
sędzia
Mariola Urbańska - Trzecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia błędu w ustaleniach faktycznych w apelacji karnej, zasady oceny dowodów przez sąd (art. 7 kpk), oraz definicja rozboju (art. 280 § 1 kk)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa rozboju i procedury odwoławczej, z naciskiem na zasady oceny dowodów i ustalania faktów. Jest to typowy przykład pracy sądu karnego, ale zawiera ciekawe rozważania na temat granic polemiki w apelacji.
“Czy apelacja to tylko polemika? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice kwestionowania ustaleń faktycznych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.