II KA 607/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy. Oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 5 § 1 i 2 kpk, art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne, stwierdzając, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie prawidłowo, a zebrany materiał dowodowy, w tym spójne zeznania pokrzywdzonego i świadka C. K., pozwolił na ustalenie zgodnego z rzeczywistością stanu faktycznego. Sąd odwoławczy podkreślił, że w sprawach o rozbój zeznania pokrzywdzonego często stanowią kluczowy dowód, a ich ocena musi być wszechstronna. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku ani zmiany orzeczenia. Utrzymano wyrok w mocy, zasądzono koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego ze względu na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena wiarygodności zeznań pokrzywdzonego w sprawach o rozbój, stosowanie zasady in dubio pro reo, ocena dowodów w postępowaniu karnym, koszty obrony z urzędu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sądy obu instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonego, przy ustalaniu stanu faktycznego w sprawie o rozbój?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie w sposób właściwy, dokonał rzetelnej, wszechstronnej i obiektywnej oceny dowodów, co pozwoliło na ustalenie zgodnego z rzeczywistością stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, znajdujące odzwierciedlenie w zeznaniach świadka C. K. oraz innych dowodach, które kształtowały spójny obraz zdarzenia. Odmówiono wiarygodności zeznaniom złożonym w postępowaniu odwoławczym, uznając je za sprzeczne z wcześniejszymi, logicznymi i rzeczowymi relacjami.
Czy w sprawie o rozbój, w sytuacji gdy głównym dowodem są zeznania pokrzywdzonego, istnieją niedające się usunąć wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (zasada in dubio pro reo)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie pojawiły się niedające się usunąć wątpliwości, które wymagałyby zastosowania zasady in dubio pro reo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że wątpliwości muszą być powzięte przez sąd orzekający, a nie tylko przez stronę. W tej sprawie sąd orzekający nie powziął wątpliwości co do winy oskarżonego, a ocena dowodów doprowadziła do przekonania o możliwości ich wykorzystania przy ustalaniu faktów.
Czy obrońca skutecznie wykazał naruszenie zasady domniemania niewinności przez sąd pierwszej instancji?
Odpowiedź sądu
Nie, obrońca nie wykazał skutecznie naruszenia zasady domniemania niewinności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 5 § 1 kpk określa ogólną zasadę postępowania, a skarżący nie wykazał, aby doszło do jej naruszenia w przedmiotowej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. P. A. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 3
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 1 i 2 kpk, art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) poprzez naruszenie zasady domniemania niewinności, dowolną ocenę dowodów, niezasadne przyznanie waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonego, nienadanie waloru wiarygodności oświadczeniu z dnia 2 września 2024 roku, uznanie zeznań świadka C. K. za korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na przyjęciu, iż oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.
Godne uwagi sformułowania
Zeznania świadka, jak również złożone przez niego w toku postępowania odwoławczego oświadczenie, stanowiące ich uzupełnienie, nie są wiarygodne. • Są one sprzeczne z konsekwentnymi zeznaniami złożonymi przez niego w postępowaniu przygotowawczym, w których przedstawił jasno, logicznie, rzeczowo i szczerze okoliczności zaistniałe przed, po, jak i w trakcie inkryminowanego zajścia. • Zeznania te nie mogły przemawiać za przyjęciem odmiennych, niż dokonał Sąd Rejonowy, ustaleń faktycznych, prowadzących do uniewinnienia oskarżonego od przypisanego mu zaskarżonym wyrokiem czynu. • Zarzucone w apelacji argumenty mają w istocie charakter stricte polemiczny i opierają się m.in. na wybiórczej i subiektywnej ocenie zebranych dowodów, bez skutecznego wykazania nieprawidłowości rozumowania Sądu I instancji. • Z praktyki orzeczniczej sądowi wiadomo, że przy przestępstwie rozboju niejednokrotnie jedynym bezpośrednim świadkiem zachowań sprawcy jest pokrzywdzony. • Wątpliwości muszą być powzięte przez sąd orzekający, a nie przez stronę.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonego w sprawach o rozbój, stosowanie zasady in dubio pro reo, ocena dowodów w postępowaniu karnym, koszty obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sądy obu instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju i procedury odwoławczej, z naciskiem na ocenę dowodów i wiarygodności zeznań. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy potwierdza wyrok za rozbój: kluczowa rola zeznań pokrzywdzonego i oceny dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.