II K 357/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie T.I., który był wcześniej prawomocnie skazany w pięciu odrębnych postępowaniach. Sprawy te dotyczyły popełnienia szeregu przestępstw, w tym z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk (usiłowanie kradzieży z włamaniem), art. 278 § 1 kk (kradzież), art. 190 § 1 kk (groźba karalna), art. 226 § 1 kk (znieważenie funkcjonariusza), art. 216 § 1 kk w zw. z art.12 kk (zniesławienie), art. 234 kk (przywłaszczenie), art. 283 kk (nielegalne posiadanie narzędzi) oraz art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 245 kk (oszustwo). W wyrokach tych orzeczono kary pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 4 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk), połączył kary orzeczone w tych sprawach i wymierzył T.I. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia, nieobjęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy dotychczas odbytych kar, w tym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T.K. oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów odbytych kar, zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków skazujących.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu kilku kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnymi wyrokami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar, do ich sumy, przy czym w praktyce stosuje się zasadę absorpcji, harmonijnego sumowania lub asperacji, w zależności od okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd analizuje wszystkie orzeczone kary jednostkowe i kary łączne, biorąc pod uwagę popełnione czyny, ich wagę, czas popełnienia oraz stopień społecznej szkodliwości, aby ustalić optymalną karę łączną.
Jakie okresy zalicza się na poczet orzeczonej kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza się okresy dotychczas odbytych kar podlegających połączeniu, w tym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Celem zaliczenia jest uniknięcie podwójnego karania za ten sam okres.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. I. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
zaliczanie okresów odbytych kar
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
pozostałe rozstrzygnięcia pozostawia się do odrębnego wykonania
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 17 § 5
podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego z urzędu
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
konieczność połączenia kar w celu uniknięcia wielokrotnego karania za podobne czyny • zasada stosowania przepisów o karze łącznej
Godne uwagi sformułowania
łączy kary • wymierza skazanemu karę łączną • pozostałe rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania • na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy dotychczas odbytych kar
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów odbytych kar, zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków skazujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowania w przypadku wielokrotnego skazania i konieczność stosowania przepisów o karze łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“7 lat więzienia za pięć wyroków: Sąd połączył kary w wyroku łącznym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.