II K 357/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Piszu połączył pięć wcześniejszych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec T.I. i wymierzył mu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy dotychczas odbytych kar.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę T.I., wobec którego wydano pięć prawomocnych wyroków skazujących za różne przestępstwa, w tym kradzieże i groźby karalne. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, wymierzając skazanemu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył również na poczet tej kary okresy dotychczas odbytych kar, uwzględniając rzeczywiste pozbawienie wolności.
Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie T.I., który był wcześniej prawomocnie skazany w pięciu odrębnych postępowaniach. Sprawy te dotyczyły popełnienia szeregu przestępstw, w tym z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk (usiłowanie kradzieży z włamaniem), art. 278 § 1 kk (kradzież), art. 190 § 1 kk (groźba karalna), art. 226 § 1 kk (znieważenie funkcjonariusza), art. 216 § 1 kk w zw. z art.12 kk (zniesławienie), art. 234 kk (przywłaszczenie), art. 283 kk (nielegalne posiadanie narzędzi) oraz art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 245 kk (oszustwo). W wyrokach tych orzeczono kary pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 4 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk), połączył kary orzeczone w tych sprawach i wymierzył T.I. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia, nieobjęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy dotychczas odbytych kar, w tym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T.K. oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar, do ich sumy, przy czym w praktyce stosuje się zasadę absorpcji, harmonijnego sumowania lub asperacji, w zależności od okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd analizuje wszystkie orzeczone kary jednostkowe i kary łączne, biorąc pod uwagę popełnione czyny, ich wagę, czas popełnienia oraz stopień społecznej szkodliwości, aby ustalić optymalną karę łączną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
T. I.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. I. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
zaliczanie okresów odbytych kar
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
pozostałe rozstrzygnięcia pozostawia się do odrębnego wykonania
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 17 § 5
podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego z urzędu
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
konieczność połączenia kar w celu uniknięcia wielokrotnego karania za podobne czyny zasada stosowania przepisów o karze łącznej
Godne uwagi sformułowania
łączy kary wymierza skazanemu karę łączną pozostałe rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy dotychczas odbytych kar
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów odbytych kar, zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków skazujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowania w przypadku wielokrotnego skazania i konieczność stosowania przepisów o karze łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“7 lat więzienia za pięć wyroków: Sąd połączył kary w wyroku łącznym.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 357/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Gryglik przy udziale asesor K. J. z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na rozprawie sprawy T. I. syna S. i D. zd. Basior, urodzonego (...) w P. wobec którego wydano prawomocne wyroki: 1. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 23.05.2016 r w sprawie sygn. II K 576/15 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 20.07.2015 r na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w dn. 13.07.2015 r na karę roku pozbawienia wolności. Orzeczono karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności . Orzeczoną karę skazany rozpoczął odbywać w dniu 14.04.2018 r. Koniec kary przypada na dzień 05.02.2020 r. 2. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 11.07.2016 r w sprawie sygn. II K 435/15 za czyny z art. 279 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk popełnione w okresie od 30.12. 2013 r do 17.01.2014 r w warunkach ciągu przestępstw na karę 2 lat pozbawienia wolności , za czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk popełniony w dn. 28.06.2015 r na karę roku pozbawienia wolności , za czyn z art.190 § 1 kk popełniony w dn. 28.06.2015 r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn z art. 226 § 1 kk popełniony w dn. 01.04.2015r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn z art. 216 § 1 kk w zw. z art.12 kk popełniony w dn. 18.02.2015r na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym , za czyn z art.234 kk popełniony w dn. 03.04.2015 r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności . Skazany rozpocznie odbywać karę w dniu 05.02.2020 r. Koniec kary przypada na dzień 27.05.2021 r. 3. wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 31.01.2017 r w sprawie sygn. II K 510/16 za czyn z art.279 § 1 kk w zw. z art.283 kk popełniony w dn. 09.01.2016 r na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności . Skazany rozpocznie odbywać karę w dniu 27.05.2021 r. Koniec kary przypada na dzień 22.01.2022 r. 4. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 12.01.2017 r w sprawie sygn. II K 404/16 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w dn. 28.11.2015 r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności . Skazany rozpocznie odbywać karę w dniu 22.01.2022 r. Koniec kary przypada na dzień 22.05.2022 r. 5. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 10.09.2018 r w sprawie sygn. II K 659/16 za czyn z art. 280 § 1 kk popełniony w dn.03.01.2014r na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 245 kk popełniony w dn. 03.01.2014 r na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności . Skazany rozpocznie odbywać karę w dniu 22.05.2022 r. Koniec kary przypada na dzień 23.03.2025 r. o r z e k a: I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art.86 § 1 i 4 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk łączy kary łączne pozbawienia wolności orzeczone w sprawach sygn. II K 576/15, II K 435/15, II K 659/16 z karami pozbawienia wolności orzeczonymi w sprawach sygn. II K 510/16 oraz sygn. II K 404/16 wobec T. I. i wymierza skazanemu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności ; II. na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania; III. Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających połączeniu w tym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 14.07.2015 r ; 20.07.2015 r godz. 18.48 - 22.07.2015 r godz. 13.30; 31.12.2013 r ; 18.01.2014 r godz. 14.10 – 22.09.2014 r godz. 14.10 ; 28.06.2015 r godz. 23.40 – 01.07.2015 r godz. 13.35 ; 01.04.2015 r godz. 23.30 – 03.04.2015 r godz. 12.30. IV. Na podstawie § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1715) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr T. K. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę skazanego; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę