Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu z powodu braku wystarczających dowodów winy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji.
Art. 282 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 282
Art. 282 § 1. List żelazny zapewnia oskarżonemu pozostawanie na wolności aż do prawomocnego ukończenia postępowania, jeżeli oskarżony:
1) będzie się stawiał w oznaczonym terminie na wezwanie sądu, a w postępowaniu przygotowawczym - także na wezwanie prokuratora;
2) nie będzie się wydalał bez pozwolenia sądu z obranego miejsca pobytu w kraju;
3) nie będzie nakłaniał do fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób starał się utrudniać postępowanie karne.
§ 2. W razie nieusprawiedliwionego niestawienia się oskarżonego na wezwanie lub naruszenia innych warunków wymienionych w § 1, właściwy miejscowo sąd okręgowy orzeka o odwołaniu listu żelaznego.
§ 3. W postępowaniu przygotowawczym odwołanie listu żelaznego następuje na wniosek prokuratora.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 282:
Orzeczenia powołujące art. 282 KPK(34 orzeczeń)
Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu przekroczenia prędkości, uznając, że dowód w postaci zdjęcia z pomiaru prędkości był niewystarczający z powodu jego nieostrości i wykonania z niezalecanej odległości.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego, korygując omyłki, precyzując opis czynów, eliminując recydywę w niektórych przypadkach, zasądzając nowe kary jednostkowe i łączną, a także orzekając o naprawieniu szkody i zadośćuczynieniu.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.B. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sąd odwoławczy nie naruszył prawa procesowego.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał obwinionego za szereg wykroczeń związanych z zatrudnianiem pracowników tymczasowych i naruszeniem przepisów Kodeksu pracy, wymierzając karę grzywny.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący P. S. za groźby karalne i wymuszenie rozbójnicze oraz B. S. za nakłanianie do składania fałszywych zeznań, oddalając apelacje obrońcy i oskarżonej.
Sąd Rejonowy w Kłodzku połączył dwie kary pozbawienia wolności orzeczone wobec D. K. i wymierzył karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy już odbytej kary.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nakłanianie do bezprawnych działań w celu odzyskania długu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec wielokrotnie skazanego S. K., wymierzając mu łączną karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 stawek dziennych grzywny.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący S. K. za przestępstwa popełnione z użyciem broni palnej i groźbami, oddalając apelację obrońcy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 282 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI