II KA 132/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim wyrokiem z dnia 8 grudnia 2017 r. w sprawie II K 442/17 uznał S. K. za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, polegających na włamaniu do automatów sprzedażowych przy użyciu tureckich monet imitujących polskie. Za te czyny wymierzono mu kary pozbawienia wolności i grzywny, które następnie połączono jako kary łączne. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby, zobowiązano do naprawienia szkody i przeproszenia pokrzywdzonego. Apelację od tego wyroku złożył Prokurator, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę prawa materialnego, wnosząc o zmianę kwalifikacji prawnej czynów na art. 286 § 1 kk. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, uznał apelację za bezzasadną, ale dokonał zmiany wyroku z mocy art. 440 kpk w zw. z art. 434 § 2 kpk. Sąd Okręgowy ustalił, że czyny przypisane oskarżonemu wyczerpują dyspozycję art. 121 § 2 kw (wykroczenie), a nie art. 279 § 1 kk (przestępstwo). Podkreślono, że oskarżony działał w celu wyłudzenia działania automatu, a nie kradzieży, i nie wprowadził w błąd żadnej osoby. W związku z tym, że kwalifikacja prawna czynów była błędna, Sąd Okręgowy zmienił wyrok, przypisując S. K. popełnienie wykroczeń z art. 121 § 2 kw. Wymierzono mu łącznie karę grzywny w wysokości 300 zł, uznając, że spełni ona cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także uwzględniając społeczne poczucie sprawiedliwości. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyłudzenia działania automatów sprzedażowych (art. 121 § 2 kw) w kontekście odróżnienia od przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 kk) i włamania (art. 279 § 1 kk). Rozstrzyganie o kwalifikacji prawnej czynów w przypadku użycia środków płatniczych o niższej wartości imitujących te o wyższej wartości.
Dotyczy specyficznej sytuacji użycia monet obcych do uruchomienia automatu sprzedażowego. Interpretacja przepisu art. 121 § 2 kw jako lex specialis.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wrzucenie do automatu sprzedającego tureckich monet imitujących polskie monety o wyższej wartości, w celu uzyskania towaru, stanowi przestępstwo z art. 279 § 1 kk (włamanie) lub art. 286 § 1 kk (oszustwo), czy też wykroczenie z art. 121 § 2 kw (wyłudzenie działania automatu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wrzucenie do automatu sprzedającego tureckich monet imitujących polskie monety o wyższej wartości, w celu uzyskania towaru, stanowi wykroczenie z art. 121 § 2 kw, a nie przestępstwo z art. 279 § 1 kk lub art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zachowanie oskarżonego polegające na wrzuceniu do automatu tureckich monet o znikomej wartości, które imitowały polskie monety o wyższej wartości, miało na celu wyłudzenie działania automatu, a nie kradzież czy oszustwo. Oskarżony nie wprowadził w błąd żadnej osoby, a jedynie wykorzystał cechy fizyczne monet do uruchomienia mechanizmu automatu. Wartość ekonomiczna monet była znikoma w relacji do wartości monet polskich, a celem było uzyskanie towaru bez zamiaru uiszczenia należności. Przepis art. 121 § 2 kw jest przepisem szczególnym (lex specialis) wobec art. 286 § 1 kk i art. 279 § 1 kk.
Czy w przypadku wyłudzenia działania automatu sprzedającego za pomocą monet o niższej wartości, które imitują monety o wyższej wartości, można zastosować przepisy dotyczące oszustwa (art. 286 § 1 kk) lub włamania (art. 279 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takim przypadku należy zastosować przepis szczególny dotyczący wykroczenia z art. 121 § 2 kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że art. 121 § 2 kw jest przepisem szczególnym (lex specialis) w stosunku do przepisów kodeksu karnego dotyczących oszustwa i włamania. Zachowanie polegające na wyłudzeniu działania automatu poprzez użycie monet imitujących inne monety o wyższej wartości wyczerpuje znamiona wykroczenia, a nie przestępstwa.
Jakie są konsekwencje prawne i wymiar kary za wyłudzenie działania automatu sprzedającego przy użyciu monet o niższej wartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy wymierzył karę grzywny w wysokości 300 zł, uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz stopień społecznej szkodliwości czynu.
Uzasadnienie
Po zmianie kwalifikacji prawnej czynów na wykroczenie, Sąd Okręgowy wymierzył karę grzywny, uznając ją za adekwatną do stopnia szkodliwości społecznej i spełniającą cele kary, zwłaszcza w zakresie prewencji indywidualnej. Kara ta ma powstrzymać oskarżonego od popełniania podobnych czynów w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 440
Kodeks karny
Podstawa do zmiany wyroku z urzędu na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 434 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany wyroku z urzędu na korzyść oskarżonego.
kw art. 121 § 2
Kodeks wykroczeń
Sąd Okręgowy zakwalifikował czyny oskarżonego jako wykroczenie z tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis do czynu polegającego na wyłudzeniu działania automatu.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis w zw. z art. 279 § 1 kk.
k.k. art. 33 § 2 i 3
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis przy wymiarze kary.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis przy łączeniu kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis przy łączeniu kar.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis przy zobowiązaniu do naprawienia szkody.
k.k. art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis przy zobowiązaniu do przeproszenia.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis do podania wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis do zasądzenia kosztów.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Prokurator zarzucił obrazę tego przepisu przez błędne zastosowanie art. 279 § 1 kk. Sąd Okręgowy uznał, że ten przepis nie ma zastosowania, a właściwy jest art. 121 § 2 kw.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były wynikiem prawidłowej, swobodnej oceny dowodów mieszczącej się w ramach tego przepisu.
k.c. art. 450
Kodeks cywilny
Przywołany w kontekście niemożności potraktowania czynności oskarżonego jako świadczenia częściowego.
k.p.s.w. art. 634
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.s.w. art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.s.w. art. 119 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Dz.U. z 1983, poz.223 ze zm. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty sądowej.
Dz.U. z 1983, poz.223 ze zm. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty sądowej.
Dz.U. z 1983, poz.223 ze zm. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia z art. 121 § 2 kw zamiast przestępstwa z art. 279 § 1 kk lub art. 286 § 1 kk. • Działanie oskarżonego polegało na wyłudzeniu działania automatu, a nie na kradzieży czy oszustwie. • Art. 121 § 2 kw jest przepisem szczególnym (lex specialis) wobec przepisów kodeksu karnego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji Prokuratora dotyczące błędnej kwalifikacji prawnej czynów jako przestępstw.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • wyczerpuje dyspozycję art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk • działał z góry powziętym zamiarem oszukania właściciela automatu • wyzyskując błędne odczytanie wartości wrzuconych monet jako polskich monet 5-złotowych wyłudził określone towary • każdy z czynów przypisanych S. K. wyczerpuje odrębnie dyspozycje art.121§2 kw • wrzucając monety tureckie, działał w celu wyłudzenia działania automatu vendingowego bez zamiaru uiszczenia należności • tureckie monety były jedynie środkiem do obranego celu – którym było uruchomienie automatu • zachowanie oskarżonego, tak w przypadku pierwszego, jak i drugiego z czynów wyczerpało dyspozycję art.121§2 kw, który to przepis jako lex specialis wyłącza zastosowanie art.286§1 kk czy też art.279§1 kk • wymierzona łącznie za oba wykroczenia kara 300 zł grzywny należycie uwzględnia stopień społecznej szkodliwości obu czynów obwinionego i spełni wobec niego swe cele, zwł. w zakresie prewencji indywidualnej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłudzenia działania automatów sprzedażowych (art. 121 § 2 kw) w kontekście odróżnienia od przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 kk) i włamania (art. 279 § 1 kk). Rozstrzyganie o kwalifikacji prawnej czynów w przypadku użycia środków płatniczych o niższej wartości imitujących te o wyższej wartości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji użycia monet obcych do uruchomienia automatu sprzedażowego. Interpretacja przepisu art. 121 § 2 kw jako lex specialis.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ciekawy przypadek zastosowania prawa wykroczeń do nietypowego sposobu oszustwa na automatach sprzedażowych, zmuszając do rozróżnienia między wykroczeniem a przestępstwem. Zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy jest interesująca z perspektywy prawniczej.
“Tureckie monety zamiast złotówek: czy to przestępstwo, czy tylko wykroczenie?”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 20 PLN
naprawienie szkody: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.