VI Ka 639/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako usiłowanie oszustwa komputerowego przy płatności kartą zbliżeniową, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kwalifikacji prawnej czynu, precyzując, że oskarżony próbował wpłynąć na automatyczne przekazywanie danych informatycznych przy płatności kartą zbliżeniową na kwotę 20,96 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął. Czyn ten zakwalifikowano jako występek z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 287 § 1 i § 2 kk. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, a kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. G. oskarżonego z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk oraz art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk. Apelację wniósł oskarżyciel publiczny od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II K 24/17. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1. Zmiana polegała na ustaleniu, że oskarżony próbował wpłynąć na automatyczne przekazywanie danych informatycznych w kontekście płatności w sklepie na kwotę 20,96 zł, dokonując jej na zasadzie odczytu zbliżeniowego. Oskarżony nie osiągnął jednak zamierzonego celu z powodu zastrzeżenia karty bankomatowej. Sąd Okręgowy zakwalifikował ten czyn jako występek z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 287 § 1 i § 2 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten stanowił usiłowanie oszustwa komputerowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony próbował wpłynąć na automatyczne przekazywanie danych informatycznych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co wypełnia znamiona usiłowania oszustwa komputerowego, mimo niskiej kwoty transakcji i niedojścia celu do skutku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował ten przepis do czynu oskarżonego, który próbował wpłynąć na przekazywanie danych informatycznych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął.
k.k. art. 287 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował ten przepis do czynu oskarżonego, który próbował wpłynąć na przekazywanie danych informatycznych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął.
k.k. art. 287 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował ten przepis do czynu oskarżonego, który próbował wpłynąć na przekazywanie danych informatycznych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
próbował wpłynąć na automatyczne przekazywanie danych informatycznych dokonując płatności na zasadzie odczytu zbliżeniowego zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zastrzeżenie karty bankomatowej
Skład orzekający
Grażyna Tokarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania oszustwa komputerowego w kontekście płatności zbliżeniowych kartą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie cel nie został osiągnięty z powodu zastrzeżenia karty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego sposobu płatności (zbliżeniowo kartą) i pokazuje, że nawet próba oszustwa na niewielką kwotę może być przedmiotem postępowania karnego i wymaga precyzyjnej kwalifikacji prawnej.
“Czy płatność zbliżeniowa, która się nie udała, to już próba oszustwa komputerowego?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VI Ka 639/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Dariusza Piaseckiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. sprawy G. G. (1) / G. /, syna P. i I. ur. (...) w R. oskarżonego z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk , art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygnatura akt II K 24/17 na mocy art. 437 § 1 kpk , art. 438 kpk , art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż oskarżony próbował wpłynąć na automatyczne przekazywanie danych informatycznych w wypadku zachowania dotyczącego płatności w sklepie (...) dokonując płatności na zasadzie odczytu zbliżeniowego za zakupy na kwotę 20,96 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zastrzeżenie karty bankomatowej a czyn ten stanowi występek z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 287 § 1 i § 2 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę