VI Ka 639/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. G. oskarżonego z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk oraz art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk. Apelację wniósł oskarżyciel publiczny od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II K 24/17. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1. Zmiana polegała na ustaleniu, że oskarżony próbował wpłynąć na automatyczne przekazywanie danych informatycznych w kontekście płatności w sklepie na kwotę 20,96 zł, dokonując jej na zasadzie odczytu zbliżeniowego. Oskarżony nie osiągnął jednak zamierzonego celu z powodu zastrzeżenia karty bankomatowej. Sąd Okręgowy zakwalifikował ten czyn jako występek z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 287 § 1 i § 2 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących usiłowania oszustwa komputerowego w kontekście płatności zbliżeniowych kartą.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie cel nie został osiągnięty z powodu zastrzeżenia karty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy próba dokonania płatności kartą zbliżeniową na niewielką kwotę, która nie doszła do skutku z powodu zastrzeżenia karty, stanowi usiłowanie oszustwa komputerowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten stanowił usiłowanie oszustwa komputerowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony próbował wpłynąć na automatyczne przekazywanie danych informatycznych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co wypełnia znamiona usiłowania oszustwa komputerowego, mimo niskiej kwoty transakcji i niedojścia celu do skutku.
Prawidłowość kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu przez sąd pierwszej instancji.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pierwotna kwalifikacja prawna czynu była nieprawidłowa i dokonał jej zmiany, precyzując przepisy dotyczące usiłowania oszustwa komputerowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował ten przepis do czynu oskarżonego, który próbował wpłynąć na przekazywanie danych informatycznych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął.
k.k. art. 287 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował ten przepis do czynu oskarżonego, który próbował wpłynąć na przekazywanie danych informatycznych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął.
k.k. art. 287 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował ten przepis do czynu oskarżonego, który próbował wpłynąć na przekazywanie danych informatycznych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
próbował wpłynąć na automatyczne przekazywanie danych informatycznych • dokonując płatności na zasadzie odczytu zbliżeniowego • zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zastrzeżenie karty bankomatowej
Skład orzekający
Grażyna Tokarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania oszustwa komputerowego w kontekście płatności zbliżeniowych kartą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie cel nie został osiągnięty z powodu zastrzeżenia karty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego sposobu płatności (zbliżeniowo kartą) i pokazuje, że nawet próba oszustwa na niewielką kwotę może być przedmiotem postępowania karnego i wymaga precyzyjnej kwalifikacji prawnej.
“Czy płatność zbliżeniowa, która się nie udała, to już próba oszustwa komputerowego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.