VI Ka 116/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy obwinionego M. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ, który uznał obwinionego za winnego wykroczenia z art. 107 kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną, stwierdzając, że Sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie i nie dopuścił się uchybień. Ustalenia faktyczne Sądu I instancji zostały uznane za zasadniczo prawidłowe, a zarzuty apelacji za bezzasadną polemikę. Jednakże, w wyniku uzupełnienia materiału dowodowego, Sąd Okręgowy ustalił, że czyn przypisany obwinionemu miał miejsce do dnia 28 sierpnia 2022 roku, kiedy to pokrzywdzony wyprowadził się z mieszkania. Po tej dacie pokrzywdzony nie mógł być już ofiarą czynu z art. 107 kw. W związku z tym Sąd Okręgowy dokonał korekty opisu czynu. Co istotniejsze, stwierdzono, że na etapie postępowania odwoławczego zaistniała negatywna przesłanka procesowa w postaci przedawnienia karalności wykroczenia, zgodnie z art. 45 § 1 kw, gdyż od popełnienia czynu do dnia orzekania upłynął okres dłuższy niż rok (lub dwa lata od zakończenia okresu, jeśli wszczęto postępowanie). Wobec tego Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw. Koszty procesu, zgodnie z art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 121 kpw, ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz zasady oceny dowodów w postępowaniu wykroczeniowym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia z art. 107 kw, jeśli czyn był popełniany do określonej daty, a postępowanie odwoławcze toczy się po upływie ustawowych terminów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że czyn przypisany obwinionemu miał miejsce do dnia 28 sierpnia 2022 roku. Zgodnie z art. 45 § 1 kw, karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od jego popełnienia, a jeśli wszczęto postępowanie, po upływie dwóch lat od jego zakończenia. W dacie orzekania przez Sąd odwoławczy upłynął już ten termin, co skutkowało przedawnieniem.
Czy ustalenia faktyczne Sądu I instancji dotyczące czasu popełnienia czynu były prawidłowe, biorąc pod uwagę zeznania świadków?
Odpowiedź sądu
Ustalenia Sądu I instancji co do zasady były prawidłowe, jednak wymagały korekty w zakresie daty końcowej popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Wyniki czynności dowodowych przeprowadzonych przez Sąd Okręgowy, w tym zeznania świadków K. B. (1) i K. B. (2), wskazały, że obwiniony dopuścił się czynu do dnia 28 sierpnia 2022 roku, kiedy to pokrzywdzony wyprowadził się z mieszkania. Po tej dacie pokrzywdzony nie mógł być już dotknięty czynem z art. 107 kw. Zeznania świadków były spójne i potwierdziły zachowanie obwinionego jako złośliwe niepokojenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. B. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (13)
Główne
kw art. 107
Kodeks wykroczeń
kpw art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od jego popełnienia, a jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
kpsw art. 104 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 436
Kodeks postępowania karnego
kpsw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności wykroczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Najwyższego, że dokonanie oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób odmienny od oczekiwań stron procesowych nie stanowi naruszenia przepisów art. 7 i 410 k.p.k. • zaistniała w niniejszej sprawie negatywna przesłanka procesowa określona w art. 5 § 1 pkt 4 kpsw, której stwierdzenie obliguje Sąd Okręgowy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania • w dacie orzekania przez Sąd odwoławczy nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia zarzucanego obwinionemu.
Skład orzekający
Michał Bukiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz zasady oceny dowodów w postępowaniu wykroczeniowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest pilnowanie terminów procesowych, nawet w sprawach o wykroczenia, gdzie przedawnienie może prowadzić do umorzenia postępowania mimo potencjalnej winy.
“Przedawnione wykroczenie: Sąd Okręgowy umarza postępowanie mimo ustaleń winy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.